В Богородицке появится памятник Екатерине II

[Avakym]

.....В 2014 году Богородицкий район выиграл грант Министерства культуры и туризма в объеме 25,0 млн. руб. на которые приобретены фонари, скамейки и малые скульптурные композиции в парк. Губернатором Тульской области по программе Развитие культуры и туризма выделено дополнительно 35,0 млн. руб. на благоустройство парка. Мы будем делать все, чтобы ваш досуг после вашей сложной трудовой деятельности был организован на высшем уровне.....
А где, хоть какие-то движения? Погода позволяет, где композиции, где дрожки?
Наверное составляется план "распила".

[Bars]

Что там с грантом Министерства культуры я не знаю, а вот что касается 35 миллионов по программе развития культуры и туризма, то вот они: http://www.bogoroditsk.ru/forum/viewtopic.php?t=6767.
Сейчас только закончился аукцион и начинается этап подписания контракта. По плану срок завершения работ - 30 ноября 2015 года.

[Karamelkin]

лучше бы его в парке поставили там хоть погулять можно и природа есть А там нам и ленина хватает

[Кургина]

В настоящее время Администрация задерживает сроки установки памятника по не понятным причинам, а они были обозначены на 29-30 августа. Не понятно тогда зачем праздновали с таким большим размахом ( телевидение, пресса) закладку камня.

[Bars]

А точно администрация задерживает? Каким образом? Не разрешает ставить 30 августа? Вроде же ставится он не на деньги администрации, чтобы там какие-то серьезные задержки происходили.

Что касается камня, то подозреваю, что устанавливали его, чтобы привлечь внимание к сбору средств на памятник. Отсюда и размах, и телевидение.

Кстати, на камне написано, что Екатерина-II своим указом основала Богородицк. Но ведь это не так! Зачем искажать историю? Ведь наверняка и на памятнике так напишут, а потом будут удивляться, что люди своей истории не знают!

[Nikolaich]

выложили бы репортаж об этом с телевидения. а то как-то неинтересно уже текст читать и в фотку непонятного качества вглядываться

[AlexCM]

Bars,
А где найти почитать книги Казанского ?
Оказывается много людей в районе хотят их почитать и не знали об их существовании.

[Bars]

"Дочь" Сталина.
http://www.labirint.ru/books/464697/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/25152644/
http://www.biblion.ru/product/1098840/
http://shop.nanya.ru/books/464697/
http://www.ukazka.ru/product-book245469.html
Моя рецензия на эту книгу: http://www.bogoroditsk.ru/forum/viewtopic.php?t=5890

Непрядва. Кавалергард Башмаков.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/25152646/

"Непрядву" видел в продаже в музее Куликова поля. Но уже больше года назад, поэтому не факт, что сейчас она там продается.

Качество (оформление) книг очень высокое - бумага мелованная, обложка твердая. На этом автор не экономил.

[НТВ]

А точно администрация задерживает? Каким образом? Не разрешает ставить 30 августа? Вроде же ставится он не на деньги администрации, чтобы там какие-то серьезные задержки происходили.!

Не предполагали о сложностях оформления и ограничениях на использование участка, выделяемого под памятник.
Проект отвода земли нужно согласовывать дополнительно с органами охраны культурного наследия и с охраной памятников. Бодяга еще та!
Вроде в этом вопрос.

Кстати, на камне написано, что Екатерина-II своим указом основала Богородицк. Но ведь это не так! Зачем искажать историю? Ведь наверняка и на памятнике так напишут, а потом будут удивляться, что люди своей истории не знают!

Барс.
До строительства Дворца графа Бобринского на этом месте (или рядом) стояла крепость. Народ же проживал в междуречьи Лесного Уперта и речки Вязовки.
Таким образом на правом берегу нашего Лесного Уперта никто не жил. Болотов разработал план города, согласовал с Императрицей и построили город.
Какие сомнения?

[Bars]

Во-первых, расширение города (освоение новой территории под застройку) - это не основание города.
Во-вторых, то, что на правом берегу никто не жил - это не правда. Источников полно, в том числе и у Болотова. Привожу первый попавшийся:

По легенде Екатерина II уронила свой веер с высокого бельведера богородицкого дворца, после чего повелела придать городу форму своей случайной потери. Увы, но красивая легенда не имеет отношения к реальности. Однако известно, что матушка Екатерина лично утвердила план Богородицка и даже переслала его Вольтеру, сравнив с «чистым цветником».
На деле же будущий «цветник» для начала расчистили от хаотичных построек. Для обозначения границ новых кварталов по краям улиц высадили деревья, после чего годные старые дома перетащили на новые места, а взамен негодных стали возводить новые. Живой свидетель тех событий - жилой дом 69 по улице Коммунаров (перекресток с ул. Урицкого). Его северо-восточный угол, повторяя линии веерной застройки, заметно больше 90 градусов. Под поздней штукатуркой первого этажа (второй надстроен в ХIХ веке) таится фасад в духе классицизма с лучковыми перемычками проемов, простыми угловыми тягами и карнизом, а под самим домом – подвал со сводами. Возможно дом построен по типовому проекту тульского архитектора К.С. Сокольникова, по проекту которого неподалеку тогда же возведено здание соляной лавки, известное нам как магазин «Охота».

http://www.bogoroditsk.ru/articles/inde ... =1&art=154

[НТВ]

Барс.
Когда жил Сокольников? При царе Горохе или во времена Болотова?
Сокольников оказывается и строил Богородицк, который по Указу Екатерины II уже стал городом.

[Bars]

Вот у Болотова:

В сей раз приезжал он (губернатор Муромцов) наиболее для прожектирования плана будущему и настоящему уже городу Богородицку, которой предпринимали они составить из взятых от нас обеих слобод и обращенных из крестьян в мещане, и расположить уже весь оной за прудом, против самого дворца, и перевесть туда и все старинное малочисленное и ничего почти не значущее богородицкое купечество
с тем намерением, чтоб все прежнее селение опросталось уже для волости и составляло бы впредь уже волостное село, против города лежащее.

То есть город располагался по двум берегам. Хотели сделать город на правом берегу, а на левом село Богородицкое. Таким образом, дворец стал находиться на территории села, а не города. В любом случае, это преобразование города, а не его основание. Город почти на 100 лет старше описываемых событий.

Или вот история Покровской церкви (это где сейчас часовня):

Покровская церковь издавна была приходом Пушкарской слободы. Объективно история этой церкви прослеживается лишь начиная со второй половины XVIII века, но основана она была, скорее всего, значительно раньше. О наличии деревянной церкви Покрова упоминалось еще в одном из древнейших богородицких документов – уездном описании 1671 года. Ее местоположением там указывается Ломовская слобода.

Пушкарская и Ломовская слободы появились одновременно в 1664 году и изначально находились рядом друг с другом. Позже Ломовскую перенесли на несколько километров юго-западнее, однако церковь для удобства пушкарей вполне могли оставить.

[НТВ]

Вот у Болотова:

из взятых от нас обеих слобод и обращенных из крестьян в мещане, и РАСПОЛОЖИТЬ уже весь оной за прудом, против самого дворца, и ПЕРЕВЕСТЬ туда и все старинное малочисленное и ничего почти не значущее богородицкое купечество

То есть город располагался по двум берегам.
Вот откуда такие умозаключения?
Если Губернатор говорит: РАСПОЛОЖИТЬ уже весь оной за прудом и ПЕРЕВЕСТЬ туда за пруд богородицкое купечество....

Так я не понял когда жил и творил Сокольников?

[Bars]

НТВ, Вы никак не успокоитесь.
По поводу первой цитаты, где Сокольников, там многое в кучу намешано. Будем считать ее не очень удачной. Хотя основная суть в ней отражена - город располагался по двум берегам.

Но я нашел хорошее описание у Болотова состояния города, когда он только приехал. Его первое знакомство с ним. Это до преобразования.

Засим не преминул я также объездить и осмотреть все селение города.
Все оное состояло наиглавнейше в предлинной, старинной и не слишком прямой слободе, простиравшейся в длину без мала на версту, и составленную из сплошных деревянных домов старинных купцов, также конюхов и других разночинцев и не стоила никакого дальнаго уважения. Большая воронежская дорога, идущая из Тулы, проходила сквозь оную. Слобода сия, начавшись почти от самаго магазина и от бывшей тут так называемой Стрелецкой слободы, простиралась до самаго моста чрез речку Вязовку, и за оным находилось только несколько казарм, построенных для жительства солдат, в команде моей находившихся; а между сими и гошпиталем на поле, подле большой дороги, находился пустой так называемой гостиной двор, состоящий в предлинной связи со множеством каменных лавок для помещения купцов, приезжающих ежегодно туда на бываемую ярмонку в день Казанской иконы Богородицы.
Кроме помянутой старинной длинной слободы, была и вся большая и обширная пред домом площадь окружена с трех сторон новыми слободами. Одна и знаменитейшая из всех была расположена прямо и в параллель против дома, и составленная почти вся из порядочно построенных связей и казарм, назначенных для жительства разным мастеровым, и на краю которой находился дом управительской. Другая находилась в некотором отдалении от дома и в левой от него стороне и состояла из порядочных домов канцелярских служителей и других разночинцев. А третья была по правую сторону и составленная из дворов церковнослужителей и нескольких солдатских казарм. Сия была всех хуже, но занимала собою наилучшее и красивейшее место во всем Богородицке, почему впоследствии времени, по опустошении оной пожаром, и уничтожена и место, где она сидела, занято под сад английской.
Кроме сих слобод, площадь сия была украшена повсюду березовыми, насаженными пред слободами, широкими аллеями, и чрез самое то составляла наилучшее и красивейшее место во всем селении.
Находилась еще в некотором отдалении от дворца, напротив оного, за прудом, прямая и длинная, версты на две простиравшаяся, крестьянская слобода, называемая Пушкарскою. Но сия не принадлежала уже к городу, а имела на обширном пред собою выгоне особую церковь во имя Покрова Богородицы.

Этого, наконец, достаточно? Люди жили по двум берегам. Просто до преобразования городом считалась территория на левой стороне, а после - на правой. Но это никак нельзя назвать основанием. Преобразование это. Причем не будь этого преобразования, город все равно бы развивался по двум берегам, но был бы другим. О чем я и писал выше.

[НТВ]

Хороший аргумент и интересный текст, спасибо.
Попросил бы тебя без хамства и перехода на личности.
Вести себя не умеешь.