Испанец,
Да не чего я не путаю,суд опирался на материалы дела, а оно было ,скажем так,немного подкорректировано.
Я что-то не догоняю? Если материалы дела были ,как Вы,говорите "подкорректированы", то почему на это не обратила внимание потерпевшая сторона во время судебного разбирательства? И руководствуясь какими доводами вышестоящая судебная инстанция изменила принятое решение? Что, открылись новые обстоятельства? Непонятно.
Еще раз повторюсь НЕЛЬЗЯ обсуждать конкретные уголовные дела и судебные решения на основании субъективного мнения одной из сторон.Без ознакомления с фактурой,документами.
И еще в сотый раз повторю!!! Если есть нарушения со стороны правоохранительных органов ваших законных прав,обращайтесь с жалобой на их действия в надзирающие органы (прокуратуру) . Кто Вам мешает? Почему все на этом затыкаются? Или как Вы, называете "отписка", все таки имеет под собой законные основания?