В России запретили «лампочку Ильича» - кому выгодно?

Bars · Сообщение **Bars** » Вт янв 11, 2011 5:20 pm

В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Далее в программе" - полный запрет на производство и продажу уже всех ламп накаливания, в том числе и мощностью до 100 ватт. Некто по имени Дмитрий Медведев пытается уверить "дорогих россиян", что это делается для их же блага. А как на самом деле? Для чьего блага проворачивается данная афера?

Попробуем разобраться, кому помешала "лампочка Ильича".

Сегодня Европа, являясь главным производителем т.н. "энергосберегающих ламп", массово переходит на освещение себя, любимой, новыми источниками света, созданых на основе светодиодов. Ртутьсодержащие газоразрядные "лампы дневного света" становятся в Европе никому не нужными. А это значит, что производственные мощности по выпуску этих изделий теряют рынки сбыта со всеми вытекающими отсюда последствиями - от снижения доходов компаний и госбюджетов, до роста безработицы. Если, конечно не найдется некто, кто станет покупать эти уже не нужные Европе источники света. И "некто" нашелся - Россия.

Оно, конечно, "дорогим россиянам" милее старые, добрые лампы накаливания, которые и дешевле и надежнее "энергосберегающих" собратьев, да и здоровью вреда не приносят. Поэтому и покупать "варягов" вместо "своих" в общем-то никто не собирается. Да только кого последние двадцать лет интересует мнение населения России-матушки? Это ведь там, далеко на Западе покупатель всегда прав. А в "свободной России" - жри, что дают, и никакой тебе конкуренции.

Так почему же все-таки появился этот запрет на "лампочку Ильича"? Кому это выгодно?

Ну, во - первых, Европе. Европа таким образом сохраняет производство - а значит и рабочие места, и доходы, да еще избавляется от вредных ртутьсодержащих отходов - не повезет же русский Иван перегоревшую "энергосберегалку" на утилизацию туда, где ее изготовили - в Германию или Швецию, а просто выкинет ее тут же, на родную помойку. Сначала одну, потом еще одну, а потом еще и еще... Как вы думаете, сколько перегоревших ртутьсодержащих ламп выбросит за один месяц такой город, как Москва? Десятки тысяч. А Воронеж? А Владивосток? А Смоленск? А тысячи российских городов и сел?

Европа, благодаря запрету ламп накаливания в России, избавила себя от этого кошмара - меркуризации своей экологии. Теперь зто наша головная боль.

Но кому в России выгодно, чтобы закрывались отечественные производства ламп накаливания, чтобы рабочие в России теряли рабочие места, что бы отравлялась наша экология? А тому, кто "пробивал" и "пробил" эту аферу - заменить в России лампы накаливания на газоразрядные приборы. Тому, кто имеет власть и держит свои "сбережения" в банках Европы, сидя по сути "на крючке" у западных олигархов.

Вот и приходится, опасаясь потерять "нажитое непосильным трудом", принимать антинародные решения, плясать под дудку "друга Саркози" да "подруги Меркель". Своя рубашка ближе к телу.

Александр Загонов
http://forum-msk.org/material/news/5194654.html

Стас Ермак · Сообщение **Стас Ермак** » Вт янв 11, 2011 9:22 pm

А почему у нас сразу не хотят перейти на светодиодные, минуя ртутные? Может, они ещё дороже, чем энергосберегающие? И значительно? А вообще лампы дневного света уже тыщу лет используют в магазинах, учреждениях и т.д. и никто их не утилизует, выкидывают на свалку. Каюсь, сам такой. Куда можно их сдать - не знаю. Насчёт поддержки Европы - не согласен. По любому Китай всех ценой перебьёт. Если только европейцы там своё производство откроют - но это вряд ли, лампочки они сами сделают. Моё мнение - обычное раздолбайство.

Bars · Сообщение **Bars** » Вт янв 11, 2011 9:58 pm

Китайские, как правило, некачественные. По крайней мере, пока. Но чья бы прибыль ни была, но явно не наша, к сожалению. Диодные пока стоят дорого, вроде бы больше тысячи рублей. Для большинства это недоступно.
Что касается утилизации. Вот здесь и проявляется раздолбайство. Заставляют всех переходить на новый тип ламп, сами же болтают об особенной утилизации и еще палец о палец не стукнули, чтобы хотя бы сознательные граждане могли лампы утилизировать по правилам.
Но меня удивляет вот еще что. Почему для перехода избран нерыночный способ? Если нам, гражданам, это так выгодно, то почему эта выгода нам навязывается, почему нас заставляют "экономить" СВОИ (как это пропагандируется) деньги. Почему, скажем, меня никто не заставляет переходить к более выгодному сотовому оператору, никто не заставляет выбирать выгодный тариф, покупать в выгодном магазине и т.п.? Откуда такая забота здесь? Неужели себестоимость киловатта намного больше стоимости киловатта для населения? Не верится как-то.
И опять же, если бы цель была экономить электроэнергию, то не затевалась бы эта свистопляска с часовыми поясами и отменой летнего времени. Зачем людям добавлять световой час глубокой ночью (ранним утром), и отнимать вечером? Где экономия?

ASKom · Сообщение **ASKom** » Ср янв 12, 2011 12:18 am

Bars
А что, летнее время отменили?

Bars · Сообщение **Bars** » Ср янв 12, 2011 12:31 am

ASKom, прошлой весной про это было много шума (собирались отменить, но не успели к весне). Пока тихо, но это не значит, что про это уже забыли. Хотя лично я был бы рад, если бы забыли. Рассвет в 3-4 утра мне даром не нужен, а вот вечером лишнее освещение не помешает.
А может и отменили уже. Осенью вроде болтали, что это был последний перевод часов.

P.S. Почитал ряд материалов в Интернете. Просто зомбирование какое-то: большинство населения против перевода часов, перевод часов вреден для здоровья, экономия электроэнергии маленькая и т.п. Короче, во благо дорогих россиян, летнее время надо отменить. Особенно ретивые предлагают отменить и декретное время и жить по астрономическому. То есть в полдень реально пол дня пройдет, а в полночь - пол ночи. То есть в самый длинный день восход будет в 2:40, а заход в 20:20 (на нашей широте). Посмотрели "Спокойно ночи малыши" и баюшки. И это, напомню, в самый длинный день. Но почему-то никто, ни один из этих умников не предложил остаться на летнем времени. Ничего не переводить (раз уж это так "вредно"), но 21 июня восход иметь в 4:40, а заход в 22:20, как было до сих пор. Разве такой режим не устраивает дорогих россиян?

780325 · Сообщение **780325** » Чт янв 13, 2011 1:56 pm

Лично меня летом устраивает "летнее" время, чтобы попозже темнело. А зимой - "зимнее", чтобы пораньше рассветало. И никакого дискомфорта при переводе туда-сюда не чувствую. А все эти разговоры о вреде для организма при переводе - полная "заказуха". Как наш презик из зомбоящика трёкнет - такая заказуха на нас оттуда и повалится.

Bars · Сообщение **Bars** » Чт янв 13, 2011 2:34 pm

Как наш презик из зомбоящика трёкнет - такая заказуха на нас оттуда и повалится.

780325, так и есть:
В ноябре 2009 года депутатом от фракции «Единая Россия» Василием Захарьящевым в Госдуму был внесён законопроект под названием «О переходе РФ к поясному времени». Законопроект был внесен на следующий день после того, как, выступая перед Федеральным собранием, Дмитрий Медведев, высказал сомнение в эффективности перехода на зимнее и летнее время. По его мнению, необходимо сравнить выгоды данного перехода и очевидные неудобства.

ASKom · Сообщение **ASKom** » Чт янв 13, 2011 7:05 pm

780325 писал(а):Лично меня летом устраивает "летнее" время, чтобы попозже темнело.

На кукуй? У нас и без всяких "времен" летом темнеет в 10, не раньше. Этот дебилизм придумали в Пиндостане. Страна южная, темнеет рано... а побурагозить-то хоцца...

Вот пиндосы и решили самого господа Бога обмануть и начали стрелки крутить... А нам зачем?

А зимой - "зимнее", чтобы пораньше рассветало.

Час от часу не легче...
:weep:

От отмены "летнего времени" зимой НИЧЕГО не изменится. Логику-то включите!

И никакого дискомфорта при переводе туда-сюда не чувствую.

А я лично - чувствую, и еще какой!

А кроме меня, еще миллионы сограждан.

А все эти разговоры о вреде для организма при переводе - полная "заказуха". Как наш презик из зомбоящика трёкнет - такая заказуха на нас оттуда и повалится.

Тут вообще пальцем в небо. Здесь-то откуда может исходить "заказ"?

Короче, чем быстрей отменят этот идиотизм, мучающий нас уже 30 (!!!) лет - тем лучше! Даёшь отмену летнего времени!

baks · Сообщение **baks** » Чт янв 13, 2011 7:10 pm

От отмены "летнего времени" зимой НИЧЕГО не изменится. Логику-то включите!

Не знаю как Вы, а я вот сегодня слышал, что хотят именно зимнее время отменить, т.е. весной стрелки перевести и всё, и забыть про перевод. В этом случае зимой на час позже темнеть будет.

Bars · Сообщение **Bars** » Чт янв 13, 2011 9:29 pm

baks, тоже случайно слышал по радио об отмене зимнего времени. Если это не оговорка, то есть еще светлые головы (отменить не летнее).

ASKom, причем здесь пиндостан? Разница в переводе чувствуется в зависимости от широты. На Южных широтах в течении года длительность дня меняется мало, в северных - полярные дни и ночи. И только в средних есть эффект. Летом приятнее иметь лишний час вечером, а не рано утром (скорее даже ночью). Если откажемся от перевода часов в пользу летнего времени, то я не против, а вот в пользу зимнего, или астрономического (как депутат Единой России Захарьящев предлагал), то я против.

Стас Ермак · Сообщение **Стас Ермак** » Пн янв 17, 2011 9:44 am

Вернуться надо к естественному времени и не изобретать паровоз.
Если светодиодные лампочки такие дорогие - значит, Европа такая богатая, что это им нипочём?

Bars · Сообщение **Bars** » Пн янв 17, 2011 10:34 am

Стас Ермак, что есть естественное время? Когда-то страна была аграрной, и тогда вставали с солнцем и ложились с ним. Всем было глубоко плевать, сколько времени показывают часы. Затем в Европе приняли поясное время, и царская еще Россия приняла его. Суть поясного времени состоит в том, что весь мир делится на пояса, в каждом поясе смещение устанавливается такое, чтобы в 12 часов наступал полдень (проходило половина светового дня). Затем, в 1930 году было введено декретное время (сместили время на час относительно поясного), в связи с тем, что пик деловой активности общества был смещен к 13-14 часам. Позже это смещение в течении года стали менять – зимой 1 час, летом – 2.
Так как к какому "естественному" времени надо вернуться? Поясному? Это когда в 12 часов половина светового дня проходила? А ты свои магазины в 6 утра открывать начнешь? Врядли. Просто сотрудницы после рабочего дня пойдут гулять уже в темноте. Понимаешь, сейчас пик деловой активности (полдень жизнедеятельности) приходится на 14-15 часов. Да сам посчитай, во сколько ты встаешь и ложишься и подели пополам. Вполне логично в это время иметь и половину светового дня. Это и есть естественное время! И этому лучше всего соответствует летнее время.

Змей · Сообщение **Змей** » Пн янв 17, 2011 4:19 pm

Bars, как всегда толково

Стас Ермак · Сообщение **Стас Ермак** » Пн янв 17, 2011 10:52 pm

Летнее время меня устраивает. Зимнее - никогда не устраивало. На лыжах не успевал и не успеваю покататься, плюс темнеет рано и люди неохотно идут по неосвещённому нечищеному городу в мой магазин на автостанции - бабосы теряю! Выход есть - отменить зимнее время(или построить освещённую лыжную трассу, почистить и осветить за свой счёт весь город).
Если серьёзно, то надо хоть кому-то из государей хоть когда-то отменить эти переводы стрелок туда-сюда.

Bars · Сообщение **Bars** » Пн янв 17, 2011 11:00 pm

Главное, чтобы оставили именно летнее. А то сначала хотели нас на зимнем оставить и даже на поясном (депутат Захарьящев). Но за год одумались. Не все потеряно в нашей Думе, однако.