Богородицк - тульский Петергоф

Требование к водителям не иметь в крови ни миллиграмма алкоголя вполне законно, решил Верховный суд, отказавшись пересматривать инструкцию Минздравсоцразвития, пишут «Ведомости».

Верховный суд (ВС) отклонил иск жителя Нижнего Новгорода, редактора журнала Airbag Дмитрия Дронова, который оспаривал действующую инструкцию Минздравсоцразвития по проведению медицинского освидетельствования водителей — точнее, тот факт, что из нее исчезло предписание медработникам устанавливать клинические признаки опьянения. Теперь вывод о трезвости водителя делается на основе показаний алкотестера. Такие изменения были внесены в августе прошлого года — после того, как вступил в силу президентский закон, отменивший минимальное разрешенное содержание алкоголя в крови водителя.

Дронов доказывал, что эти нововведения грозят лишением прав любому водителю: небольшие дозы алкоголя организм может вырабатывать самостоятельно. Представители Минздрава доказывали, что уровень эндогенного алкоголя настолько незначителен, что алкотестеры не в состоянии его уловить. ВС согласился с позицией ведомства.


Новость на сайте «Газеты.Ru»

Позорный ручной суд! Боятся против хозяина вякнуть! в Греции до 0,5- можно, от 0,5 до 0,8- штраф 200 Евро( притом, что за ремень- шлем- 350 Евро! ) , а уж от 0,8 до 1-го промилле- штраф 1000 Евро и лишение от полугода до года, от 1 до 1,5 промилле- штраф 2000 и лишение на 2 года и т. д. А у нас? Практически трезвого человека с 0,1- 0,2 промилле наказывают так же, как и выпадающего из машины упившегося в хлам урода. Это все равно, что за кражу буханки хлеба и вооруженное ограбление банка давать один срок. Но"главному юристу" наплевать! Пусть бы статистику посмотрел- кого и с какой дозой лишают прав! Да и там ерунда- все знают тарифы ГИБДД( сосед отдал 3,01,11, - 45 000 руб за 0,15 промилле) и почему они особо активны по утрам, когда велик шанс подловить с мизерной дозой, которая в цивилизованном мире допустима! Но нас держат за не контролирующих себя папуасов. А еще в Европу хотим!


В чем причина отмены допустимой нормы алкоголя. А причина в том, что президент сказал, что в крови человека его не должно быть вообще. И плевоть на статьи медицинских академиков об эндогенном алкоголе, по боку высказывания технических экспертов о погрешности любого измерительного прибора. Этот закон удобен, т.к. по нему никто не застрахован стать пьяным будучи трезвым, т.е. встать перед выбором лишения прав или дачи огромной взятки.

Два случая из судебной практики (Куркинский участок):

1. Чел выпил пивка и через 8 (!) часов нарвался на ИДПСа. Тот при проверке документов учуял запах спиртного (вот это нюх, побольше таких сотрудников - и кинологическую службу можно смело распускать!). Прибор показал страшную цифру 0,07 промилле. Чел признался и раскаялся, но все равно получил 1г. 6м.
http://bogorodicky.tula.sudrf.ru/module ... ud&id=1921

2. Другого товарища на освидетельствование скорее несли, чем вели - 2,05 промилле. По-видимому герой потерпел неизбежную с такой дозой катастрофу, поскольку решался вопрос о возбуждении 264.1 УК. Обошлось без уголовки, да и бесправным он будет всего на месяц больше первого, 1г. 7м.
http://bogorodicky.tula.sudrf.ru/module ... ud&id=2073

В первом случае, что-то очень сомнительно,что водитель выпил лишь бутылку пива. Сказать можно что угодно.У нас ему грозило бы лишение на 3 года(меньше просто нет) и штраф 7 тыс.рос.рублей.

ракушка писал(а):В первом случае, что-то очень сомнительно,что водитель выпил лишь бутылку пива. Сказать можно что угодно.У нас ему грозило бы лишение на 3 года(меньше просто нет) и штраф 7 тыс.рос.рублей.

Что же ты так свою страну ненавидишь. И ли тупо проблеммы с математикой? У вас с 0, 5 до 0,3 снизили, а у нас 0,0000000000000000000000000000000001 считается бухим в г...вно. Читай хоть иногда законы СВОЕГО государства.

В Беларуси снизят допустимую дозу алкоголя в крови водителей
Вместо 0,5 промилле станет 0,3 - при том, что такое показание может дать даже кефир.
В соседних с нами странах начали снижать максимально допустимые промилле алкоголя. В России и Украине их вообще снизили до нуля. Теперь такая инициатива появилась и в Беларуси.

"Это инициатива Министерства здравоохранения, и ГАИ ее целиком поддерживает. Они предлагают 0,3 промилле. Сейчас у нас 0,5 - это состояние алкогольного опьянения и составляется протокол", - рассказали Еврорадио в ГАИ.

Сейчас документы с новыми нормами проходят юридическую экспертизу, говорит главный нарколог Министерства здравоохранения Алексей Александров:

"Сейчас ведется разработка документов, но они не выйдут из стен министерства, пока не пройдут юридическую оценку".

Беларусь является участником Международной конвенции о правилах дорожного движения, которая была принята в Вене в 1968 году. Конвенция требует, чтобы в законе каждой страны-участницы была прописана допустимая норма алкоголя от 0 до 0,8 промилле.
http://news.open.by/auto/32619
http://www.autogazeta.by/news/news_bel/977
http://www.sb.by/post/70234/
http://pleshki.net/content/view/288/93/
http://www.gruzoperevozki2009.com/index ... orogi.html
....................................................................
и ещё 80 сайтов только по яндексу.

Кстати, для тех, кто в танке - 0,3 - стакан сухого вина, а сколько можно выжрать до 0,5 промиле я даже не знаю.

А вообще-то, товарищи, если ваш Батька вас не устраивает - отдайте его нам, у нас его миллионов сто вместо робина и бетмена видеть хотят в кремле.

BON - полностью согласен. Такого ля...ва ещё не было. Самого на каширском посту разводили на алкоголь, учитывая что неделю кроме чая ничего не пил. Потом понял, что денег ему уйх, отдал права и отпустил "бухого в каку" в город Москву. Как после этого к гибонам можно нормально относиться. У родного папы права отнимут(кстати был случай )

Что же ты так свою страну ненавидишь. И ли тупо проблеммы с математикой?

Ну во-первых,просьба мне не тыкать,я к вам так не обращалась...
во-вторых,после ваших постов,тоже очень сомнительно думать,что вы свою страну сильно любите;да и с чего вы это взяли непонятно(или для вас страна и руководство страны это одно и тоже....)
в третьих,я нигде не сказала,что такие штрафы и лишения-это плохо,скорее наоборот,не надо за меня додумывать.
Да,ошиблась,вместо 0,07 увидила 0,7...бывает,сорри...Но вы не пробовали повежливей быть...Или,вам,милейший,мож по зиме в санаторий?Лё_Ха,

BON, в первом случае, я так понял, что человек нестал ехать в больницу, просто подышал в трубочку и согласился с показаниями?

Статья старая, написана ещё до полного принятия закона, некоторые моменты мне показались полезными, может кому-нибудь ещё будет интересно...
http://autochel.ru/autostop/289469.html

За руль надо садиться трезвым! При некой допустимой норме разговоры были бы те же, и та же погрешность, и те же взятки, и недовольста властью.

Идеальный вариант (из области фантастики) - доработанный закон, инновационный алкотестер, честный гибддешник, хорошие дороги, управляемые машины и ответственные трезвые водители!

На самом деле компромиссный вариант можно внеднить и сейчас. Просто наказание должно быть не "казнить/помиловать", а дифференцированным. Например, так:
до 0.5 промилле:
штраф, например, 5000*(сколько промилле)
более 0.5 промилле лишение прав на какой-то срок.

И никаких обид. Если трезвый, то в худшем случае, заплатишь штраф (для 0.07 получится 350 рублей). Ну а если больше 0.5, то отмазки, что пил кефир не катят...
Но у нас законы не касаются тех, кто их составляет, поэтому сильно долго обдумывать их не принято. Даже вредно для карьеры.

Змей писал(а):в первом случае, я так понял, что человек нестал ехать в больницу, просто подышал в трубочку и согласился с показаниями?

Да, согласился и жестко слошил. Цепляться надо было до последнего. Наверное не в каждом селе есть интернет, не все знают как действовать и не все понимают последствия.

Bars писал(а):На самом деле компромиссный вариант можно внеднить и сейчас.

Предыдущий закон и был компромиссом, разве что излишне мягко карал ездоков со смертельной дозой спиртного. Допустимые пороги в мире существуют не для того чтобы сознательно выпивать "на дорожку", они предусмотрены для случайного алкоголя в незначительных и не влияющих на реакцию содержаниях. Однако один фантазер решил, что эти нормы именно провоцируют на пьянку и больше никакой роли не играют. Не знаю, кого они там провоцируют, конкретных имен названо не было, но остановить полет фантазии оказалось некому. Для злостных алкоголиков за рулем не изменилось ничего (хотя их вообще следовало бы сажать), зато добропорядочным водителям стал грозить развод и лишение на пустом месте. Очередной пример законотворчества по-российски - семь раз отрежь, один отмерь.

BON писал(а):

Змей писал(а):в первом случае, я так понял, что человек нестал ехать в больницу, просто подышал в трубочку и согласился с показаниями?

Да, согласился и жестко слошил. Цепляться надо было до последнего. Наверное не в каждом селе есть интернет, не все знают как действовать и не все понимают последствия.

Действительно слошил. ГАИшник, сам должен был предложить проехать на мед.освидетельствование - ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА После этого 2 варианта развития событий: 1) водитель согласился(ст. 12.8 КоАП РФ)) 2) водитель отказался (ст. 12.26 ст. КоАП РФ(для этого случая ч.1))
1) Водитель едет в больницу и там уже доктор решает пьяный он или нет, а не сотрудник милиции со своей трубочкой, какая бы волшебная она у него не была, потому что в процессе судебного разбирательства(т.к. все приборы должны проходить проверки и т.д и т.п., у него может быть подсажен аккумулятор и пр.) можно было доказать свою невиновность. После МО в объяснении Водитель пишет что и когда пил.
2) Водитель не едет в больницу, тем самым сам подтверждает свою виновность, в этом случае ехать никуда не надо. Но сотруднику ГИБДД надо будет найти 2-х свидетелей при которых Должен задать Вам вопрос н-р: Иван Иванович, я предлагаю вам проехать на медицинское освидетельствование! Водитель отвечает "нет", понятой расписывается и валит по своим делам. В объяснении Водитель пишет что и когда пил.

А теперь внимание автолюбители в обяснении Водитель не обязан, что-либо писать поддиктовку. Если Вас реально разводят, сами настаивайте на МО и в объаснении напишите н-р: С ПРОТОКОЛОМ НЕ СОГЛАСЕН, ТРЕБУЮ СЕБЕ АДВОКАТА!!!

у меня случай был - еду в Москву, последний пост ДПС перед столицей, останавливают, дышу - первый раз 0,3, через пять минут 0,1, после этого говорю едем в больницу - отдают документы и как это понимать?

Змей писал(а):ГАИшник, сам должен был предложить проехать на мед.освидетельствование - ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА [/b]

Было бы гораздо проще не доводить до этого по пустякам законодательно, чтобы не возникало почвы для развода. Показал прибор сотые доли - нет вопросов. Более солидная цифра - пройдемте гражданин, щас мы вас будем иметь по полной.
Кстати в Тульской области за прошлый год по вине пьяных водителей погибли 27 человек. Из-за плохих дорог расстались с жизнью 101, то есть почти в 4 раза больше. За 2009 год соответственно 31 и 41(!)
Согласен, пьяные за рулем это вселенское зло и с ними надо бороться. Бесспорно. Но тогда где дороги?.. Кто наказан?..