В раздел Исторический сборник добавлена замечательная статья "История с наследством графа А. Г. Бобринского".
Автор статьи Марина Владимировна Петрова — кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственной Третьяковской галереи, автор целого ряда статей на тему «Духовные искания в русском искусстве второй половины ХIХ века».
Статья историческая, содержит множество интересных фактов и гипотез, касающихся А. Г. Бобринского, Екатерины-II, внешней политики России. Этот материал, как минимум, может занять достойное место среди богородицких легенд, а возможно и былей. Несмотря на то, что в статье представлено научное исследование, «История с наследством графа А. Г. Бобринского» читается легко и будет интересна широкому кругу читателей.
История с наследством графа А. Г. Бобринского
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Администратор
- Сообщения: 1934
- Зарегистрирован: Пт мар 10, 2006 11:31 pm
-
Не в сети
- Администратор
- Сообщения: 1934
- Зарегистрирован: Пт мар 10, 2006 11:31 pm
Так как статья объемная, то я подозреваю, далеко не все ее прочтут. Поэтому я кратко перескажу ее содержание.
В статье приводится гипотеза, которая состоит в следующем.
Екатерина-II сформировала для своего сына Алексея (Бобринского) значительный капитал в английском банке (Бобринские реально его искали и ищут до сих пор). После смерти Екатерины информация об этом вкладе попадает к Павлу-I, который хоть и принимает Алексея как брата и дает ему титул графа, информацию о вкладе не раскрывает, оставляя доступ к деньгам за собой. Павел правил не долго, поэтому эти деньги использовать не успел, и они перешли следующему монарху – Александру-I. Александр, зная о размере вклада, также не стал передавать информацию о нём Бобринским.
Во время войны 1812 года в России сложилась кризисная ситуация, экономика страны балансирует на гране банкротства. И вот в этот сложный для страны момент Александр использует деньги, оставленные Екатериной Бобринскому, для поддержания экономики. Переоценить влияние этих денег на судьбу страны невозможно: экономический кризис на фоне наступления Наполеона добил бы Россию.
На данный момент это гипотеза, которой исторические факты не противоречат и даже косвенно подтверждают ее (учитывая пикантность вопроса, прямых фактов и не может быть). Как бы там ни было, в Богородицке эта история может занять значимое место среди легенд и былей. Все мы знаем легенду о веере Екатерины (ее рассказывают всем посетителям музея). Но эта легенда не выдерживает даже элементарной проверки фактами, стоит только задать вопрос: «В каком году посещала Екатерина-II Богородицк?», как данная история рассыпается в прах, а если еще открыть записки Болотова, то можно узнать реальную историю планировки города. Но даже если бы такой факт действительно имел бы место, то, что он собой представляет? Забавную историю и не более. Версия о судьбе вклада Бобринских не только не противоречит имеющимся фактам, но имеет значение государственного масштаба. Она куда значительнее истории с веером (тем более, вымышленной). Рассказ о судьбе наследства Бобринских должен присутствовать в рассказах экскурсоводов и местных жителей для посетителей музея/города. Благодаря этому рассказу, значимость того места, которое они посетили, возрастает многократно.
В статье приводится гипотеза, которая состоит в следующем.
Екатерина-II сформировала для своего сына Алексея (Бобринского) значительный капитал в английском банке (Бобринские реально его искали и ищут до сих пор). После смерти Екатерины информация об этом вкладе попадает к Павлу-I, который хоть и принимает Алексея как брата и дает ему титул графа, информацию о вкладе не раскрывает, оставляя доступ к деньгам за собой. Павел правил не долго, поэтому эти деньги использовать не успел, и они перешли следующему монарху – Александру-I. Александр, зная о размере вклада, также не стал передавать информацию о нём Бобринским.
Во время войны 1812 года в России сложилась кризисная ситуация, экономика страны балансирует на гране банкротства. И вот в этот сложный для страны момент Александр использует деньги, оставленные Екатериной Бобринскому, для поддержания экономики. Переоценить влияние этих денег на судьбу страны невозможно: экономический кризис на фоне наступления Наполеона добил бы Россию.
На данный момент это гипотеза, которой исторические факты не противоречат и даже косвенно подтверждают ее (учитывая пикантность вопроса, прямых фактов и не может быть). Как бы там ни было, в Богородицке эта история может занять значимое место среди легенд и былей. Все мы знаем легенду о веере Екатерины (ее рассказывают всем посетителям музея). Но эта легенда не выдерживает даже элементарной проверки фактами, стоит только задать вопрос: «В каком году посещала Екатерина-II Богородицк?», как данная история рассыпается в прах, а если еще открыть записки Болотова, то можно узнать реальную историю планировки города. Но даже если бы такой факт действительно имел бы место, то, что он собой представляет? Забавную историю и не более. Версия о судьбе вклада Бобринских не только не противоречит имеющимся фактам, но имеет значение государственного масштаба. Она куда значительнее истории с веером (тем более, вымышленной). Рассказ о судьбе наследства Бобринских должен присутствовать в рассказах экскурсоводов и местных жителей для посетителей музея/города. Благодаря этому рассказу, значимость того места, которое они посетили, возрастает многократно.