В принципе можно за создание аварийно-опасной ситуации повлекшее за собой ДТП, НО только при зафиксированном событии на видео.progorod писал(а):Разве можно привлекать или подавать в суд на того, кто не участвовал в аварии - нексию?
ДТП
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Любопытствующий
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Чт янв 03, 2013 9:20 pm
- Откуда: рядом
-
Не в сети
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2013 6:05 pm
на фото мотоцикл уже поднят, рассположение было немного инное. виновником дтп признан гольф.Bulavin писал(а): теперь это сложности мотоциклиста, который судя по расположению транспортных средств на проезжей части и следов торможения, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с легковым автомобилем. В теории можно и нексию найти и к ответственности виновных привлечь, но на много сложнее.
-
Не в сети
- Любопытствующий
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Чт янв 03, 2013 9:20 pm
- Откуда: рядом
Вам действительно ОЧЕНЬ повезло, последствия могли быть очень плачевными.Sergey писал(а):Какая культура вождения??? О чем вы говорите?? Когда элементарное не уважение на дороге!!! Расскажу так сказать от "первого лица" про эту аварию.
Водитель дэу нексия темно вишневого цвета, ВИДЯ мотоциклиста выезжал с парковки супермаркета. Не просто выезжал, а выехал нагло и уверенно перед ним)) Остановившись на полосе встречного для него движения, т.е. на полосе мотоциклиста. В тоже время женщина на черном гольфе, выезжающая из дворов посмотрела на право " ни кого нет", налево на начавшую движение нексию благополучно стала совершать поворот налево, не посмотрев дальше. Подумав что там ни кого нет, раз нексия выезжает. И настал момент Х))) Деваться мотоциклисту некуда, на своей полосе нексия на встречной уже практически повернувший гольф. Серьезных травм мотоциклисту удалось избежать учитывая ОЧЕНЬ НИЗКУЮ скорость около 40 км.ч , стаж вождения более 7 лет (мото пришлось положить на бок), и просто удачу)) А водителя нексии увидев содеянное ни что не остановило быстренько уехать с места дтп (благо его не зацепило) оставив отдуваться за все невнимательную женщину на гольфе.
Вот как то так.
Но, вернемся к нашим баранам... Сейчас наверное большинство ездит по другим правилам, где преимущество на дороге напрямую зависит от размера портмоне.
-
Не в сети
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2013 6:05 pm
-
Не в сети
- Любопытствующий
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Чт янв 03, 2013 9:20 pm
- Откуда: рядом
-
Не в сети
- Почти ветеран
- Сообщения: 700
- Зарегистрирован: Чт фев 03, 2011 9:25 am
KFV, видео является доказательством вины или еще одной уликой?
являются ли свидетельские показания достаточными для возбуждения дела или нужны фотографии или видео?
Скажем нас подрезала машина и проехала перед нами на красный свет - достаточно ли двух свидетелей и заявления в МВД для возбуждения административного дела?
являются ли свидетельские показания достаточными для возбуждения дела или нужны фотографии или видео?
Скажем нас подрезала машина и проехала перед нами на красный свет - достаточно ли двух свидетелей и заявления в МВД для возбуждения административного дела?
-
Не в сети
- Любопытствующий
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Чт янв 03, 2013 9:20 pm
- Откуда: рядом
progorod писал(а):KFV, видео является доказательством вины или еще одной уликой?
являются ли свидетельские показания достаточными для возбуждения дела или нужны фотографии или видео?
Скажем нас подрезала машина и проехала перед нами на красный свет - достаточно ли двух свидетелей и заявления в МВД для возбуждения административного дела?
1. Виновность определяет суд )))
2. Для возбуждения дела в первую очередь необходимо заявление лица в отношении которого совершено правонарушение. свидетельские показания учитываются судом при рассмотрении дела о "например" административном правонарушении. Так же как и фото-видео материалы о проишествии относятся к документам и будут приняты во внимание СУДОМ.
ст. 26.2 КРФоАП
3. Нашего заявления и заявления двух свидетелей, я думаю нет.
А вот + записи с видеорегистратора или камеры хватит вполне.
Ох и интересные вопросы Вы задаете. Может Вам на юриста? Или Вы уже?
-
Не в сети
- Старожил
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 8:13 am
-
Не в сети
- Почти ветеран
- Сообщения: 581
- Зарегистрирован: Ср июн 17, 2009 5:38 pm
- Откуда: Богородицк,ЖДАНКА
-
Не в сети
- Старожил
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 8:13 am
-
Не в сети
- Старейшина форума
- Сообщения: 7582
- Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 12:31 am
-
Не в сети
- Старейшина форума
- Сообщения: 2240
- Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 12:03 pm
- Откуда: Москва
7 смяло как фольгу, хотя вряд ли удар был сильным… Судя по деформации кузова, классик выжил только благодаря брусьям в дверях, а они даже в XXI веке не на все вазовские машины ставились.
Если что-то и надо у нас запрещать, то точно не ввоз 5-летних иномарок. Пока по дорогам ездят такие «автомобили», мы так и будем в лидерах по числу жертв ДТП.
Если что-то и надо у нас запрещать, то точно не ввоз 5-летних иномарок. Пока по дорогам ездят такие «автомобили», мы так и будем в лидерах по числу жертв ДТП.
-
Не в сети
- Старейшина форума
- Сообщения: 2240
- Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 12:03 pm
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- Старейшина форума
- Сообщения: 1878
- Зарегистрирован: Вт июл 28, 2009 5:02 pm
- Откуда: Belarus
-
Не в сети
- Старейшина форума
- Сообщения: 1878
- Зарегистрирован: Вт июл 28, 2009 5:02 pm
- Откуда: Belarus