Катастрофа в Японии

[GPS]

Землетрясение в Японии (фото)
1. http://www.theatlantic.com/infocus/2011 ... an/100022/
2. http://bigpicture.ru/?p=129614
3. http://www.vseneprostotak.ru/2011/03/po ... i-chast-3/
4. http://bigpicture.ru/?p=130476

Сейсмическая активность в японском регионе http://www.japanquakemap.com/

Счетчик Гейгера он-лайн. Токио (в помещении)
http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AC ... 3%E3%82%BF

[object_swf]http://www.youtube.com/v/5-zfCBCq-8I[/object_swf]
[object_swf]http://www.youtube.com/v/TRDpTEjumdo[/object_swf]
----------------------------------------------
----------------------------------------------

* Реактор японской АЭС сооружён в 1971 году, на основе американских конструкций BWR/4 или BWR/5.

* Охлаждение и так было не в лучшей форме до землетрясения, потому что пострадало до того.

* Фотографии повреждений от цунами показывают, что все охладительные насосные станции на берегу были полностью уничтожены.

* Реактор заглушили аварийно по приходу продольной волны от землетрясения. Один управляющий стержень не пошёл, или, по крайней мере, индикация показывает, что не пошёл.

* Подачи внешнего электропитания на реактор нет.

* Внутренних дизель-генераторов на то, чтобы запитать охладительные насосы, нет.

* Внешние мобильные дизель-генераторы невозможно подсоединить к насосам.

* Единственные насосы которые работали, работали от аккумуляторов, и сдохли спустя несколько часов. Было сообщение, что комплект аккумуляторов был заменён ночью, как минимум, раз.

* Управление давлением в реакторе утрачено, что ведёт к лавинообразному повышению температуры из-за недостаточного охлаждения.

* Докладывали, что автоматический дренаж давления не работает, уровень давления от 150 до 200% от номинального, то есть, 100-140 атм.

* Уровень радиации в центре управления АЭС в тысячу раз превышает нормальный, нормальный — 0.15 микрозивертов в час.

* Наблюдался взрыв, но без видимых языков пламени. Крыша и стены разрушены, но стальной каркас корпуса стоит на месте.

* Ударная волна, наблюдаемая в первые мгновения взрыва над крышей корпуса виднелась как фронт конденсации, но не было сконденсированного пара, что означает сверхзвуковую скорость распространения. Стало быть, это был взрыв водорода, а не термический паровой взрыв (при таком варианте скорость фронта была бы не более звуковой и был бы большой объём пара).

* Потребное количество водорода для такого взрыва может сформироваться на АЭС только в том случае, если корпуса ТВЭЛов нагреются достаточно, чтобы начать экзотермически окисляться водой-хладагентом. Начинается этот процесс при температуре 1750 К и быстро нагревает ТВЭЛы выше температуры плавления циркония 2150 К.

* Раздувание и разрыв ТВЭЛов происходит ещё при гораздо меньших температурах, около 1500 К.

* Языков пламени после взрыва нет, но их и не следовало ожидать (нет такой большой графитовой обкладки, как в Чернобыле, и вообще горючего материала вокруг немного — так что туча пыли скрыла пожар, который был).

* Радиация в первом энергоблоке составляет 106 миллизивертов, судя по персональному дозиметру рабочего. Это в 700000 раз выше, чем нормальная часовая доза около работающего реактора.

* Снаружи АЭС обнаружены излучающие цезий и йод. Цезий мог появиться из повреждённых фильтров внутри строения с реактором, но йод, как правило, имеется только внутри самих ТВЭЛов, что заставляет думать, будто некоторые из них уже разрушились и целостность первичного контура охлаждения нарушена, или же что выброс стравливаемого пара уже содержал в себе вещество разрушенных ТВЭЛов.

Есть два возможных исхода:
1. Попытки охлаждения увенчаются успехом и расплав активной зоны затвердеет в нижней части реактора — в этом случае реактор утрачен, но заражение ограничено.

2. Или же случится новый закритический переход, потому что в нижней части реактора недостаточно поглотителя и нейтронных ядов, чтобы заглушать реакцию, что приведёт к резкому росту давления и температуры, которые разрушат корпус реактора и испарят большое количество воды (как внутреннего охладителя, так и морской). В результате — распространение радиоактивных осадков на большие территории, возможно, во многих странах.

Из блога http://khathi.livejournal.com/66370.html
=========================================

Добавлено: Пт Апр 08, 2011
Чем обернулся Чернобыль и чем грозит Фукушима - об этом в студии "Голоса Америки" беседуют инженер-ядерщик, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС Наталья Манзурова и президент "Движения за ядерную безопасность" Наталья Миронова.
[object_swf]http://www.youtube.com/v/LV5uvssblEQ[/object_swf]
[object_swf]http://www.youtube.com/v/xfvi_ugJRtU[/object_swf]
[object_swf]http://www.youtube.com/v/R3xXaZmsI1I[/object_swf]

[GPS]

На данный момент, согласно мнению французской службы ядерной безопасности, авария на реакторе Фукусима является даже более серьезной, чем авария на Three Mile Island в США в 1979 году, и занимает второе место после взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году

Существует реальная угроза полного расплавления топливных стержней на японской АЭС "Фукусима" со всеми вытекающими отсюда последствиями, заявил в понедельник американский специалист по атомным реакторам из организации "Бейонд нуклеар" Пол Гантер.

Ситуация усугубляется тем, что сверху над реакторами "Фукусимы", построенными американской компанией "Дженерал электрик", расположены специальные бассейны, в которых охлаждаются отработанные топливные стрежни, а над каждым ректором нависает около 65 тонн ядерных отходов, передает ИТАР-ТАСС.

"В связи с выходом из строя систем охлаждения и последующих взрывов (на энергоблоках) мы все больше обеспокоены судьбой порядка 200 тонн ядерных отходов, которые хранятся в охлаждающих бассейнах на крышах этих трех реакторов", - сказал специалист.

"Первый реактор находился без охлаждения более 40 часов. Скоро нециркулируемая вода начнет выкипать, окажется открытым отработанное ядерное топливо и начнется страшный радиоактивный пожар", - утверждает он.

По словам Гантера, "трудно представить ситуацию, при которой всем трем реакторам не будет угрожать полное расплавление, учитывая отключение электроэнергии, выход из строя систем охлаждения и произошедшие взрывы".

Специалист обратил внимание на то, что после попадания в атмосферу радиоактивных веществ американский авианосец "Рональд Рейган", находившийся примерно в 100 милях от АЭС "Фукусима" для участия в поисково-спасательных операциях в Японии, вынужден был отойти на более безопасное расстояние.

"Это тревожный сигнал, свидетельствующий о том, что уровень радиации гораздо выше, чем об этом говорят японские официальные лица", - добавил эксперт.

[GPS]

О техническом состоянии наших АЭС. И это без учета природных катаклизмов. Которые сейчас стремительно нарастают в связи с усилением солнечной активности и гидродинамическими процессами в ядре нашей планеты

Произошедшие недавние события в атомной отрасли показывают неспособность ОАО «Концерн Росэнергоатом» прогнозировать ситуацию, а следовательно и своевременно принимать управленческие решения. Посмотрим что случилось за время аномально жаркой погоды:

22 июля 2010 года - ночью на Курской АЭС были слышны «выстрелы» (работали предохранительные клапаны), в 00 часов 23 минуты энергоблок № 1 Курской АЭС был остановлен действием автоматики.

23 июля в 15 часов 22 минут энергоблок № 1 Калининской АЭС был остановлен в связи с возникшим пожаром на открытом распределительном устройстве (ОРУ) 750 кВ.

4 августа в 2 часа 55 минут на Нововоронежской АЭС действием автоматики отключен от сети турбогенератор № 9 третьего энергоблока в связи с выходом из строя трансформаторов тока открытого распределительного устройства (ОРУ-220) из-за аномально высокой температуры воздуха.

5 августа был отключен от сети действием автоматической защиты генератора 1-й энергоблок Калининской АЭС. До этого отключения он работал с 25 июля, когда его включили в сеть после предыдущего после кратковременного отключения в связи с возгоранием сетевого оборудования, случившегося 23 июля.

7 августа - Ленинградская АЭС перенесла ввод блока N1 после ремонта на 10-12 августа 2010г. из-за срабатывания аварийной защиты.

Всё это является подтверждением прогнозов, например профессора Б.И. Нигматулина. Предлагаем Вам ознакомиться с его докладом «Состояние и проблемы развития электроэнергетики России до 2020 года» в РНЦ КИ на одной из конференций данной тематики - pdf файл 2 Мб.
http://www.atom44.ru/images/stories/doki/Nigmatulin.pdf

одна иллюстрация из этого доклада

[Лё_Ха]

Готова ли Россия к катастрофам?

В Японии случилась ужасная природная катастрофа. К этому невозможно оказаться подготовленным, но количество спасенных, что более важно, находится на максимальном уровне для любой из стран, которые испытывали подобные удары. Хотя нет, неправильно, ни одна из стран не находилась под таким ударом.
В отличие от Японии в России не существует ни одного плана реагирования на природную катастрофу любого уровня. Ни на пожары, ни на ледяной дождь, ни на отключение энергии. Система гражданской обороны, существовавшая в СССР, не была идеальной, но она, по крайней мере, как-то существовала. В России ничего подобного нет и это страшно.

Давайте разберем, что позволило японцам минимизировать последствия стихии.

1. Система раннего предупреждения

Кратко – система датчиков, которая автоматически выдает предупреждение о землетрясении и дает около одной минуты на реагирование. За это время экстренно останавливается транспорт, на все телефоны абонентов идет широковещательное сообщение о том, что необходимо спасаться, так как будет землетрясение, производства останавливаются. За 30 секунд отключается электроэнергия в городах, подверженных удару и так далее. Все действует максимально автоматически и не требует вмешательства человека. Люди медлительны и не успеют отреагировать.

По телевизору идет автоматическая вставка о том, какие районы страны подвержены удару, идет обратный отсчет.

Что в России? МЧС долго обсуждал возможность создания какой-то системы предупреждения для мобильных телефонов, по факту ничего подобного нет и ничто не работает. В Японии приняли жесткие правила, что все телефоны с 2007 года должны поддерживать национальную систему раннего предупреждения. Почему в России вместо игрищ с ГЛОНАСС не ввести такие правила, которые спасают жизни, мне непонятно. Во время лесных пожаров в опасных зонах такая система могла автоматически предупреждать людей, что они входят/въезжают в опасную зону, давать информацию о точках эвакуации и так далее. К сожалению, таких систем нет и в других странах мира, так что мы не одиноки.

2. Убежища

В Японии существуют планы эвакуации, и жители знают, кто и куда передвигается, знают адреса убежищ, знают, как до них добираться и сколько у них есть времени. Это результат тренировок. С детства. Отсюда небольшое число погибших.

Что у нас. Простите, но вы были в бомбоубежищах, которые есть в каждом или почти каждом доме? В моем доме есть обширные бомбоубежища. Вот только в них нет запаса воды, еды, света и так далее. Насколько я могу судить на свой непрофессиональный взгляд. Также я не знаю, как попасть туда, минуя таджиков-дворников, которые живут в одной из частей этого убежища. Спросил вчера у соседки, знает ли она, как попасть туда? Говорит, в 70-е годы что-то такое показывали, но она забыла. Куда идти — непонятно.

Вы помните, какая сирена что значит? Это из гражданской обороны. Боюсь, что вы не отличите одно предупреждение от другого, равно как и я. Слава богу, что не было ситуаций, в которых это нужно. Но вдруг? Готовы ли мы? Однозначно нет, мы просто беспечны и беспомощны. Были взрывы в Москве, тогда стали проверять подвалы. Но и только. Дальше этого дело не пошло.

Любой теракт в Москве парализует половину города, транспорт встает. А есть ли реакция на ЧП? Насколько я могу судить снаружи системы, этого просто не предусмотрено. Нет никаких планов на эти случаи. Бардак возникает сам собой.

3. Обучение населения, распространение информации

Японцам вдалбливают с младых ногтей, как себя вести в чрезвычайных ситуациях. Что делать, что не надо делать. Как оказывать первую помощь. Плюс все средства информации ориентированы на то, чтобы доносить информацию в реальном режиме времени. И это плюс этого общества. Убирают элемент паники и неопределенности.

Посмотрите, что происходит с японской атомной станцией. Национальное ТВ в прямом эфире показывало все происходящее, постоянно давало комментарии правительства и других служб. Фактически вся нация в прямом эфире разбиралась в том, что их ждет и что может случиться.

Цензура на ТВ в России такова, что этот сценарий для нас просто недостижим. Пока кто-то поймет, что надо показывать, а можно ли показывать, кто-то решит, что надо что-то засекретить и так далее, в народе родится тысяча и один слух, который породит волну паники и домыслов. В чрезвычайных ситуация паника — это первый поражающий фактор, от нее погибает больше людей, чем от самого катаклизма.

Но главное в другом. В России нет системы образования, направленной на то, как себя вести людям в чрезвычайных ситуациях (а к ним относятся теракты, которые у нас, к сожалению, есть – смотрим опыт Израиля; наводнения в реках; лесные пожары и так далее). Этим летом наши леса, видимо, будут гореть снова, так как с прошлых пожаров расчищено небольшое число лесопосадок, а зимой еще и повалило много деревьев. Как подсохнет все, солнце припечет посильнее и снова будет национальная катастрофа и масштабные пожары.

Мы готовы? Думаю, что нет. Опять положились на авось, и что два года подряд одной катастрофы не будет.

Краткий вывод

Катастрофы — это часть нашей жизни. И от них никуда не убежать. Вопрос в том, научимся ли мы как нация, страна бороться с этими катастрофами и их последствиями, или нет.

Пока все указывает на то, что мы даже не начинаем учиться. Тяп-ляп заделаем последствия проблемы и дальше продолжаем жить, не делая никаких выводов и не готовясь к другим проблемам, которые наверняка возникнут.

Пример Японии печален, но умные учатся на чужих ошибках, а таких было не так много в японском опыте. Нам надо перенимать то, за что Япония заплатила огромную цену. Иначе в итоге нам придется заплатить в десятки раз больше. Безалаберность всегда наказывается.

[GPS]

БЕЛОЯРСКАЯ АЭС. СПРАВКА
Белоярская АЭСБелоярская атомная станция
(г. Заречный, Свердловская область)

История создания. Структурные подразделения
Белоярская атомная электростанция (БАЭС), введенная в эксплуатацию в 1964 году, расположена в 38 км от восточной границы г. Екатеринбурга (Свердловская область) на территории муниципального образования "Город Заречный". В качестве водоема-охладителя АЭС использует Белоярское водохранилище, которое образовано путем зарегулирования русла реки Пышмы (Обский бассейн).

К территории БАЭС примыкает Свердловский филиал научно-исследовательского и конструкторского института экспериментальной техники (СФ НИКИЭТ), который имеет исследовательский реактор ИВВ-2м, мощностью 15 МВт.

Белоярская АЭС - единственная российская станция, имеющая энергоблоки разных типов, на которых по сей день отрабатываются экспериментальные технические решения для ядерной энергетики.

На сегодняшний момент на территории Белоярской АЭС находятся три энергоблока – АМБ-100, АМБ-200, БН-600. Первый энергоблок АМБ («Атом Мирный Большой») мощностью 100 МВт был включен в энергосистему 26 апреля 1964 года, ровно за 22 года до Чернобыльской трагедии. Энергоблок № 2 мощностью 200 МВт с одноконтурной схемой был введен в действие 29 декабря 1967 года. Два первые реактора БАЭС проработали 17 и 21 год соответственно и были остановлены «в связи с некомпенсируемыми отступлениями от правил безопасности» в 1981 и 1989 годах.

Единственный, находящийся в данный момент в эксплуатации реактор Белоярской АЭС -блок БН-600. Техническое задание на разработку реактора БН-600 было подготовлено в 1963 г., а в промышленную эксплуатацию блок был введен в 1980-м.

Блок тип БН («Быстрые Нейтроны») – экспериментальная технология ядерной индустрии. Реакторы на быстрых нейтронах также называют «бридерами» (англ «breed» - размножать). Бридеры способны нарабатывать плутоний.

БН-600 - единственный в мире действующий бридерный реактор промышленного типа. Все аналогичные блоки в западных странах были выведены из коммерческой эксплуатации задолго до истечения проектного срока по экономическим и техническим причинам.

В БН-600 используется жидкометаллический теплоноситель. В качестве теплоносителя в первом и втором контурах используется натрий, третий контур - пароводяной с промежуточным (натриевым) перегревом пара. Активные зоны реакторов типа БН весьма существенно отличаются от активных зон реакторов на тепловых нейтронах. Главная особенность реактора-бридера состоит в том, что в его активной зоне процесс деления ядер быстрыми нейтронами сопровождается гораздо большим выходом (на 20-27%) вторичных нейтронов, чем в реакторах на тепловых нейтронах.

Вопросы безопасности. Аварии и инциденты

Проект энергоблока с реактором БН-600 был разработан без учета требований современных правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения не¬зависимости каналов управления и электроснабжения систем безо¬пасности, оснащения ряда элементов оборудования первого конту¬ра страховочными корпусами на случай течи натрия.

Одна из серьезных проблем, возникающих при эксплуатации БН-600, это принципиальная возможность межконтурной неплотности парогенераторов натрий–вода, течи натрия. За время эксплуатации блока было выявлено 12 межконтурных неплотностей, произошло 27 течей, пять из них на системах с радиоактивным натрием, 14 сопровождались горением натрия, пять были вызваны неправильным ведением ремонтных работ или операциями ввода/вывода в ремонт. Количество вытекшего натрия составляло в разных случаях от 0,1 до 1000 кг при средней массе 2 кг.

Блок БН-600 имеет ряд несоответствий требованиям “Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97)”:

- В период проектирования и сооружения энергоблока промышленная площадка БАЭС относилась к несейсмичной зоне, в связи с этим не по всем системам и элементам проведены расчеты, подтверждающие выполнение своих функций при землетрясениях выше определенных уровней. Это увеличивает риск аварий, поскольку при сейсмических воздействиях с повышенной интенсивностью возможен выход из строя элементов третьего контура, участвующего в расхолаживании энергоблока.

- Имеющаяся сеть непрерывных измерений мощности дозы ионизирующих излучений не позволяет производить контроль по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения. При проектных и запроектных авариях оценка и прогнозирование радиационной обстановки на окружающей местности может не обеспечить полную оценку радиационного воздействия на население по всем направлениям санитарно-защитной зоны и зоны наблюдений [20].

Наиболее серьезные инциденты на Белоярской АЭС:

• С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения топливных сборок активной зоны на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке. Ремонт длился около года. 31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбогенератора. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек.

• 21 января 1987 года на реакторе БН-600 произошла авария: в результате превышения допустимой эксплуатационной температуры в активной зоне реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Это привело к выбросу радиоактивности с суммарной активностью около 100 тысяч Кu. Авария по всем признакам соответствовала 4-му уровню по шкале INES.

• В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации це¬зия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60.

• 22 декабря 1992 года на станции при перекачке жидких радиоактивных отходов на спецводоочистку для ее переработки из-за халатности персонала было затоплено помещение обслуживания насосов хранилища жидких радиоактивных отходов (ХЖО). Вода поступила в страховочный поддон и из-за его неплотности, также из-за переполнения попала в грунт под ХЖО, а затем по специальной дренажной сети, предназначенной для отвода грунтовых вод - в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, попавших в поддон, около 15 м3 суммарной активностью 6 Кu. Суммарная активность цезия-137, попавшего в пруд-охладитель, около 6 мКu. Этому инциденту был присвоен 3-й уровень по шкале INES.

• 29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологическом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-защитная зона станции. Радиус вырос с 8 до 30 километров и сравнялся по размеру с Чернобыльским.

• 7 октября 1993 года в 11 часов 19 минут третий блок Белоярской АЭС был остановлен по признакам повышения радиационного фона в вытяжной вентиляционной сети. Причина - утечка теплоносителя в одной из вспомогательных систем. Также, по словам директора станции, произошло незначительное возгорание. Происшествие оценено как инцидент 1-го уровня по шкале INES.

• 6 июня 1994 года во время капитального ремонта произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар. Персонал станции своими силами справиться не смог и вызвал пожарную бригаду. У нее также не оказалось средств для тушения натрия. После того, как утечка была остановлена, уже вышедший натрий выгорел, и пожар сам прекратился.

• В течение 1995 года наблюдалось превышение допустимых концентраций цезия-137 а 1,2-4,4 раза и стронция-90 в 1,8 -11,5 раз в подземных водах контрольных скважин хранилища жидких радиоактивных отходов Белоярской АЭС.

• 9 июня 1999 года один из трех турбогенераторов был выключен из-за опасности возгорания турбины. Сработала аварийная система. Два других генератора автоматически выключились. Причинами стали перегрев опорного подшипника и последующее задымление.

• 9 сентября 2000 года в энергосистеме «Свердловэнерго», снабжающей станцию электричеством, из-за ошибки персонала произошла авария, в результате которой Белоярская атомная станция была отключена от электропитания. Через 3 секунды после этого произошло аварийное отключение реактора БН-600. В результате станция снизила нагрузку до 0. Экстренная остановка сопровождалась стравливанием пара. Станция была обесточена в течение 9 минут. Нештатная ситуация подобного рода не описывается в специальных инструкциях. По мнению независимых экспертов, всего несколько минут отделяли БАЭС от катастрофы, сравнимой с Чернобыльской.

• 9 июля 2007 года в результате попадания молнии в портал воздушных линий отключился один из трех генераторов мощности БАЭС.

• В июне 2008 г. в связи с выявлением неисправности в системе регулирования скорости вращения одного из главных циркуляционных насосов было произведено снижение мощности с номинальных 600 до 400 МВт. Для устранения автоматическая система выключила одну из «петель», по которым циркулирует теплоноситель.

Деятельность Белоярской атомной станции оставила свои «долгосрочные» следы в регионе:

Накопление радионуклидов и их вынос в окружающую среду

Даже при безаварийной работе АЭС выбрасывает опасные изотопы. Поступление радиоактивных веществ от АЭС во внешнюю среду происходит воздушным и водным путями. Идет постоянное загрязнение радионуклидами обширной зоны вокруг БАЭС. По официальной информации, газоаэрозольные выбросы с атомной станции отсутствуют. Однако мониторинг независимых экспертов показывает увеличение содержания цезия-137 в пахотных почвах с подветренной стороны на расстоянии в 50 км от АЭС. Плутоний (не природное вещество) был обнаружен в залесенной части за пределами санитарно-защитной зоны на расстоянии 3 км. Плотность загрязнения плутонием-239 превысила фоновые значения в 5,1 раза (36 Бк/м2), на расстоянии 5 км – в 3,5 раза, в 10 км – в 3,2 раза. Иначе говоря, чем ближе к АЭС, тем больше загрязнение.

Наиболее высокая плотность загрязнения - вблизи приземления факела выброса, с подветренной стороны. В пахотных почвах Екатеринбурга концентрация в 1998 году превышала фоновую в 1,5-2 раза. По информации Института геофизики УрО РАН, «неоднократно обнаруживались фоновые загрязнения уральского региона в окрестностях Екатеринбурга радиоактивным изотопом цезием-137. Уровень выпадения цезия-137 местами в 2-2,5 раза выше нормы».

Российскими законами запрещен сброс жидких радиоактивных отходов в отрытую гидрографическую сеть. Несмотря на это, на Белоярской АЭС этот происходит в течение многих лет. За время эксплуатации трех блоков атомной станции в отложениях Ольховского болота (места сброса дебалансовых вод БАЭС) произошло накопление радионуклидов и их вынос в реку Пышма на 180 км вниз по течению. Фактически, Ольховское болото и река Ольховка превратились в нелегальный могильник радиоактивных отходов и стали вторичным источником загрязнения окружающей среды. В Ольховское болото сброшено более 100 Кu активности долгоживущих радионуклидов. По данным Института геофизики УрО РАН, илистые грунты реки Ольховки по уровню содержания в них радионуклидов приближаются к категории радиоактивных отходов – концентрация радионуклидов в них превышает 30 кБк/кг. Повышение уровня активности привело к необходимости отчуждения территории болота (около 40 га). В ходе независимых исследований, проведенных специалистами Комитета радиационной безопасности, было обнаружено превышение в водоеме многократное содержания содержание цезия-134 и цезия-137.

Кроме того, последствием деятельности двух первых блоков стало появление тяжелого водорода – трития. В воде Белоярского водохранилища концентрация трития в 2-3 раза выше природного фона. По информации Института геофизики УрО РАН, «в Елизаветинском подземном водозаборе, из которого берется питьевая вода для Екатеринбурга, обнаружен тритий». При этом существующая система радиоактивного мониторинга не учитывает воздействия трития, радона и углерода-14 [60].

Накопление радиоактивных отходов. Нерешенные вопросы, связанные с хранением и вывозом отработавшего ядерного топлива (блоки 1 и 2).
Сегодняшняя ситуация на БАЭС: хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов заполнены более чем на 80%. Объем твердых радиоактивных отходов - более 35 тысяч м3, жидких – более 5 тыс. м3.

Реакторы после прекращения их эксплуатации попадают в категорию радиоактивных отходов (РАО). Белоярская АЭС первой из атомных электростанций России столкнулась на практике с необходимостью решения задачи вывода из эксплуатации отработавших ресурс реакторов. По существующим нормам, проект ликвидации атомного блока должен быть детально разработан за 5 лет до остановки блока. С момента остановки блоков прошло около 20 лет, а реакторы до сих пор не демонтированы. Весь комплекс твердых радиоактивных отходов (металл, железобетон, графит) составляет 33 тыс.м3.

В настоящее время эти энергоблоки выведены из промышленной эксплуатации. Топливо из реакторов выгружено и находится в специальных бассейнах выдержки, расположенных в одном здании с реакторами, что само по себе опасно. Все технологические системы, работа которых не требуется по условиям безопасности, остановлены.

Отсутствует вывоз отработавшего ядерного топлива с территории БАЭС. Процесс планируется начать в 2012 году, однако это пока это не сделано, уровень опасности от ненадлежащего хранения радиоактивных отходов на станции остается высоким.

Кроме вышеперечисленных проблем, в ежегодных отчетах Ростехнадзора неоднократно отмечалось наличие нерешенной проблемы «просыпей отработавшего ядерного топлива из оборудования и коммуникаций энергоблоков».

Использование плутония

Несмотря на многочисленные нерешенные проблемы, в настоящее время на Белоярской АЭС ведется строительство еще одного реактора-бридера. Новый импульс строительству БН-800 придали планы атомной отрасли по утилизации российского плутония, извлекаемого из ядерного оружия, через сжигание МОКС–топлива в гражданских реакторах. Утилизация плутония в реакторах на быстрых нейтронах может производиться путем «сжигания»» его в активной зоне (необходимо принять во внимание, что это вовсе не означает, что «сжигается» весь плутоний: в отработавшем топливе его содержится лишь немногим меньше, чем в свежем). Вместе с этим, не стоит забывать, что бридер способен как «сжигать» плутоний, так и размножать его.

Впервые в качестве кандидата на «сжигание» плутония БАЭС была обозначена в 1992 году. По расчетам, на модификацию БН-600 для плутониевой программы необходимо 73,6 миллиона долларов. По информации американской стороны (данные STAND, Inc), «Белоярская атомная станция запросила сотрудничества с США в разработке условий безопасности для БН-600 для охлаждающей жидкости (натрия). Между 1997-1999 годами Департамент энергетики США (DOE) выделил 1.780.000 долларов США для совместной программы преобразования реактора и озвучил намерения в помощи при получении необходимых лицензий, даже если намеченный срок действия блока до 2010 года» [59].

Согласно новому плану, подписанному в ноябре 2007 года Министром энергетики США и Руководителем Федерального агентства по атомной энергии РФ, утвержден следующий порядок: обе страны строят аналогичные заводы по производству МОКСа, а затем Россия использует его на двух бридерных реакторах. В программу энергетического использования высвобождаемого оружейного плутония планируется вовлечь на начальном этапе осуществления реактор БН-600 вплоть до окончания срока его эксплуатации, и реактор БН-800 - после завершения строительства.

Представители Росатома утверждают, что реакторы БН-800 могут полностью работать на МОКС-топливе. При этом концентрация плутония в МОКС-топливе для бридеров существенно выше, чем для реакторов типа ВВЭР. Согласно совместному российско-американскому исследованию, реакторы-бридеры Белоярской АЭС способны утилизировать 50 т плутония в течение 30 лет. Использование оружейного плутония на реакторе БН-600 планировалось начать в 2012 году, на БН-800 - вскоре после этого. Предполагалось после начала этого процесса «сжигать» с помощью двух БНов приблизительно 1,5 тонны плутония в год. Россия объявляла о намерениях реализовать эту программу при американском вкладе размером 400 млн. долларов, который был обещан ранее в рамках межправительственных соглашения между РФ и США. При этом указывалось, что Департамент энергетики США и Росатом будут совместно вести поиск другого донорского финансирования для «снижения российских издержек по утилизации плутония в реакторе БН-800» и своевременного проведения такой утилизации.

По последним данным, «Росатом планирует построить завод по производству «МОКС-топлива» в 2014 году одновременно с пуском энергоблока на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС». [16]

Реактор БН-800 электрической мощностью 880 МВт называют «пилотным» образцом для серийного проекта коммерческих энергоблоков на быстрых нейтронах. Атомная отрасль заявляет, что бридерный реактор этого типа «должен способствовать решению следующих глобальных задач: отработка технологии замыкания ядерного цикла, расширение топливной базы отечественной атомной энергетики, утилизация запасов оружейного плутония, высвобождаемого в результате конверсии». БН-800 – один из атомных «долгостроев». Проектирование блока началось в 1981 году. После аварии в Чернобыле деятельность по осуществлению проекта была приостановлена. Затем проект БН-800 дважды «модернизировался»: в 1987-м и в 1993-м.
В 1990 году Уральский экологический союз, Комитет по радиационной безопасности, Свердловское отделение Всероссийского общества охраны природы собрали около 40 тысяч подписей жителей области против строительства блока БН-800. Тогда, под давлением общественного мнения Совет народных депутатов Свердловской области принял мораторий на строительство реактора. В резолюции депутаты указывали причину: «обнаружены существенные недостатки в проекте, которые могли повлиять на безопасное функционирование станции». Накануне этого решения региональных законодателей было проведено 5 крупных экспертиз проекта БН-800. В частности, Госатомнадзор представил список своих замечаний на 24 листах. Интересно, что до сегодняшнего момента большинство нареканий не устранено. Основной причиной такого положения дел является дорогостоящий характер необходимых мероприятий: стоимость устранения всех замечаний составляет сумму, равную строительству реактора БН-800.

Хотя решение региональной законодательной власти не отменено и по сей день, «отмашка» на строительство реактора-бридера была дана в 1992 году указом Президента РФ Бориса Ельцина. Вскоре Минатом утвердил проект, а в январе 1997 г. на сооружение блока №4 Белоярской АЭС с реакторной установкой БН-800 получена лицензия Госатомнадзора РФ № ГН-02-101-0007. Фактически, строительство очередного реактора-бридера возобновилось на Урале в 2002 году.

Информация о планах по строительству БН-800 продолжает вызывать протесты общественности. За период с 2002 по 2009 год прошли десятки акций и пикетов общественных организаций и населения.

Проект 4-ого энергоблока БАЭС, вызвавший массу нареканий по вопросам безопасности, был внесён в разряд «государственных инновационных проектов». Надо отметить, за годы «корректировки» проекта на станции постоянно велись работы по сооружению вспомогательных объектов для БН-800.

Научным руководителем по созданию проекта реактора БН-1800 является Физико-Энергетический институт (Обнинск), генеральным проектантом - "Атомэнергопроект" (Санкт-Петербург). Для финансирования сооружения БН-800 создано акционерное общество, в которое вошли концерн "Росэнергоатом", Правительство Свердловской области, ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Уралэнергострой", Белоярская АЭС. Генподрядчиком является управляющая компания ОАО «Уралэнергострой». Срок ввода в эксплуатацию БН-800 уже отодвинулся с 2009 на 2014 г.

Как сообщает Центр общественной информации БАЭС, «согласно Федеральной целевой программе, ввод БН-800 в работу запланирован на 2012 г. По данным, которые пока не подтверждены официально, срок может быть перенесен на 2014г. – этот вопрос находится в компетенции Правительства России» [58].

БН-800 строится в 2,5 км от существующей АЭС. Строительную площадку и все вспомогательные сооружения проектировщики рассчитали не только на четвертый энергоблок БН-800, но и 5-й с реактором БН-1800.

На всех объектах строящегося энергоблока БН-800 продолжаются работы. По состоянию на июль 2009 г., в главном корпусе энергоблока машинный зал выполнен на отметке 0, стены парогенераторного отделения поднялись до отметки +11,8, реакторного отделения до отметки +7,8, облицовка шахты реактора – до отметки +16,65. Смонтировано крупногабаритное оборудование на «минусовых» отметках (например, баки натрия 1-го контура). Задача на 2009 год состояла в том, чтобы возвести все реакторное отделение до отметки +16,65 и начать монтаж корпуса реактора в шахте.

Работы по развитию реакторов на быстрых нейтронах и МОКС-топливу планируется включить в разрабатываемую программу по развитию новых ядерных технологий 2010-2020 годов общей стоимостью 128 млрд. руб. Примерно 75% затрат программы пойдет на быстрые реакторы и топливный цикл к ним. Аналогичный совместный проект США и французской Areva в Саванна-Ривер оценивался в 2008 году в 4,8 млрд. долларов США.

Программа облучения небольших партий МОКС-сборок на Белоярской АЭС была начата в 1988 г. За 12 лет (с 1988 по 2000 год) на БН-600 было использовано 34 сборки со смешанным топливом (годовой расход урановых сборок составляет 246). В докладе руководства БАЭС, представленном в 2000 году на российско-американских плутониевых слушаниях, говорится, что «с 2000 по 2004 год планировалось облучить 36 сборок (до 18 сборок одновременно) и с 2004 г. - выйти на постоянную работу с топливной зоной, на 25% укомплектованной сборками смешанного топлива, а с 2008 года - полностью перейти на смешанное топливо».

По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «в данный момент энергоблок БН-600 работает на урановом топливе. По заказу разработчиков МОКС-топлива в исследовательских целях на БН-600 применяются штучные экземпляры сборок с уран-плутониевым топливом. Количественные показатели, связанные с ядерными материалами, относятся к сведениям, охраняемым государством».

Возможные последствия реализации плутониевой программы

В 30-километровой зоне БАЭС проживает около 180 тысяч человек. В зависимости от метеорологических условий, возможное радиоактивное загрязнение может затронуть полностью или частично 11 муниципальных образований, 76 населенных пунктов и 170 объектов экономики с общей численностью населения около 2 миллионов человек.

Наиболее часто воздушные переносы направлены на северо-восток в сторону Тюменской области. Особенности циркуляция атмосферы таковы, что ветры западных направлений в течение года преобладают. Поэтому вероятность загрязнения западных районов юга Тюменской области выше, чем Екатеринбурга. Водные потоки с территории через систему реки Пышма попадают в реки Обского бассейна.

Многолетний радиационный контроль показал, что между плотностью выпадений цезия-137 и частотой ветра по азимутам расположения участков мониторинга имеется почти линейная положительная корреляция. Факты свидетельствуют, что надфоновые показатели, обусловленные выбросами БАЭС, прослеживаются дальше 30-ти километровой зоны. Следовательно, полуторамиллионный Екатеринбург становится объектом загрязнений Белоярской АЭС даже при нормальном режиме ее эксплуатации.

Важно отметить, что система наблюдения за здоровьем населения с целью определения воздействия малых доз радиации на здоровье человека в Екатеринбурге, Асбесте и других городах отсутствует, тогда как мировые данные мониторинга заболеваемости населения, проживающего вблизи атомных станций, показывают устойчивую зависимость этих показателей от степени приближения к атомному объекту.

Переход к серийному сооружению блоков на быстрых нейтронах осложнен многими нерешенными проблемами.

Натрий используется в бридерных реакторах в качестве теплоносителя. Он горит в воздухе и других окисляющих средах. Горящий натрий образует дым, который может вызвать повреждение оборудования и приборов. Проблема усложняется в случае, если дым радиоактивен. Горячий натрий при контакте с бетоном может реагировать с компонентами бетона и выделять водород, который в свою очередь взрывоопасен. Велика вероятность реакций натрия с водой и органическими материалами. Особенно это важно для конструкции парогенератора, так как утечка из водяного контура в натриевый приводит к быстрому росту давления. Помимо этого, в активной зоне реактора БН возможно появление положительного натриевого «пустотного эффекта», что может привести к тепловому взрыву. Требуется более четырех суток после остановки реактора, прежде чем персонал вновь сможет находиться вблизи большого количества натриевого теплоносителя.

В целом реализацию проектов эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах трудно назвать успешной. В России, Франции, Японии, США - причины одинаковы: неготовность технологии для масштабного применения, в том числе, плохо изученный вопрос реактивности натрия и нерешенная проблема радиоактивных отходов.

Работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, перевозка являются очень сложным технологическим процессом. Важно отметить, что существующие федеральные нормы и правила обеспечения ядерной и радиационной безопасности для многих видов работ отсутствуют, а ведомственная нормативная база не может быть использована, так как носит закрытый характер и охватывает круг технологий оружейного характера, не предусматривающих использование оружейного плутония в качестве топлива АЭС.

В случае реализации МОКС-программы в составе радиоактивных выбросов с АЭС с большой долей вероятности будет присутствовать плутоний (период полураспада 24 тысячи лет, с помощью традиционных замеров гамма-фона обнаружить его невозможно). Не говоря уже о перевозках плутония по стране, как в чистом виде, так и в виде свежего, а потом и отработавшего МОКС-топлива. Радиоактивные отходы образуются как на АЭС, так и при изготовлении свежего МОКСа, а также переработке отработавшего топлива.

Единственный работающий на Белоярской АЭС энергоблок исчерпает проектный срок эксплуатации в 2010 году, однако срок его службы может быть продлен еще на 15 лет. Очевидно, что продление срока эксплуатации не снижает опасность, а увеличивает ее. По причине временных, технических и технологических трудностей невозможно провести диагностику всех узлов атомной станции. Если, кроме этого, учесть человеческий фактор, то опасность АЭС с продленным сроком службы со временем только возрастает.

Ситуация с опасным влиянием атомной отрасли на окружающую среду и экологическую ситуацию в Свердловской области усугубляется наличием других опасных объектов: предприятия «Урал Монацит», Уральского электрохимического комбината (УЭХК), ЗАТО Лесной. Следует учитывать также и объекты соседней Челябинской области - признанное самым «грязным ядерным предприятием планеты» производственное объединение «Маяк».

Около 70% населения Свердловской области проживает в условиях превышения предельно допустимых концентраций по содержанию токсических веществ в атмосферном воздухе. Согласно концепции «Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года», основным объектом которой является Белоярская атомная станция, индекс физического объема промышленного производства составит по отношению к 2000 году 230-276%, что может увеличить техногенную нагрузку на территорию в 2-2,5 раза [60].

Одним из аргументов сторонников за наращивание мощностей Белоярской АЭС было создание рабочих мест для жителей региона. По сообщениям центра общественной информации БАЭС, «на площадке БН-800 трудятся около 2100 строителей, все они из Уральского региона». Вместе с этим, многочисленные сообщения местных СМИ подтверждают факт использования на АЭС, главным образом, строительных рабочих из ближнего зарубежья. Так, летом 2008 года сообщалось, что строителям из Казахстана, занятым на строительстве БН-800, длительное время не выплачивали зарплату.

Оценка целесообразности наращивания мощностей и использования плутония на БАЭС

Энергетическая целесообразность

Свердловская область является крупным производителем энергии и занимает 5 место в РФ по этому показателю. При этом важно учитывать, что в России в целом предложение превышает спрос на электроэнергию, по крайней мере, на треть. Свердловская область на сегодняшний день способна полностью обеспечить собственные потребности. По словам Министра промышленности, энергетики и науки Свердловской области Ю.П. Шевелева, рост электропотребления в регионе за последние 8 лет обеспечивался только за счет использования существующих мощностей системы. В настоящее время установленная мощность всех электростанций Свердловской области превышает 9 тыс. МВт. Нагрузка потребителей в дни зимнего максимума не превышает 6,5 тыс. МВт, а в летнее время опускается ниже 4,5 тыс. МВт [60].

Единственный работающий на Белоярской АЭС реактор БН-600 обеспечивает 8-11% выработки электроэнергии Свердловской области. Если сопоставить этот показатель с данными по потерям (потери из-за неэффективного использования энергии составляют 35-50%), то ответ на вопрос о необходимости строительства столь опасного объекта, как реактор-бридер, оказывается очевидно отрицательным.

Кроме вышеперечисленного, Свердловская область соседствует с крупными энергетическими донорами – Тюменской областью и ХМАО. Энергосистема северных регионов позволяет передать из избыточной Тюменской энергосистемы около 20 млрд. кВт.ч. электроэнергии. По оценке директора департамента энергетики Корпорации «Урал промышленный — Урал Полярный» Андрея Касьяненко [59], мощности соседних северных областей «могут обеспечить любые объемы генерации и по восточному коридору вдоль Уральских гор передать электроэнергию в промышленные центры Урала – в Свердловскую область может быть поставлено до 1 тыс. МВт». По официальной статистике компаний, за год сожжено 6,2 млрд. кубометров попутного нефтяного газа. Фактически только на двух объектах Приобского месторождения сгорает ежесуточно более 2,5 млн. кубометров, или около 1 млрд. кубометров в год. Этого газа хватило бы, чтобы отопить зимой город с миллионным населением [59].

Финансовые затраты

Строительство новых энергоблоков требует миллиардных вложений. Первоначальная расчетная стоимость строительства блока БН-800 составляла 1,2 – 1,3 млрд. долл. Сегодня эта цифра превышена как минимум в 3 раза. Себестоимость реактора-бридера в несколько раз больше, чем капитальные вложения в другие типы электростанций такой же мощности. Важно отметить также, что оружейный плутоний (основное топливо для бридеров) в 4 раза дороже 90%-го урана-235. Экспертная оценка бизнес-плана сооружения блока БН-800 показала, что при расчете занижены суммы средств, которые необходимо отвлекать в первые годы функционирования энергоблока на обслуживание и возврат заемных средств, а также отпускной тариф на электроэнергию. [20]

Бывший Министр по атомной энергии РФ В.Н.Михайлов: «Стоимость оружейного плутония в 4 раза дороже 90%-ного урана-235, причем 1 кВт • ч, полученный на реакторе на быстрых нейтронах, в 2 раза дороже по сравнению с легководным... [20]

В расчет себестоимости электроэнергии от БН-800 не включены следующие составляющие [20]:
• полная стоимость обращения с радиоактивными отходами (хранение, переработка и транспортировка);
• стоимость начальной загрузки уран-плутонивого ядерного топлива;
• стоимость доставки и хранения свежего топлива, а также транспортировка и переработка отработавшего ядерного топлива;
• инфляционное удорожание ядерного топлива за период эксплуатации БН-800;
• снятие с эксплуатации АЭС с БН-800;
• стоимость страхования рисков и компенсации возможного радиационного ущерба, связанного с работой АЭС с БН-800 на всех этапах жизненного цикла станции. (стоимость «атомного» электричества оказывается очень высокой, если включить в нее фонд страхования населения, проживающего около АЭС, обращение с радиоактивными отходами).

По подсчетам ученых, если бы Белоярская АЭС платила за сбросы и выбросы, как это делают предприятия других отраслей, то ежегодно эта сумма составляла бы по самой скромной оценке: по тритию – не менее 30 млн. рублей, по цезию-137 – около 150 млн. [60].

Экспертиза проекта БН-800 позволяет сделать вывод о том, что при реализации проектов, подобных БН-800, нельзя руководствоваться, например, только осознанием потребности введения дополнительных энергетических мощностей или уничтожения оружейного плутония. Необходимо учитывать весь комплекс социально-эколого-экономических факторов, сложившихся в регионе.

Строительство на территории густонаселенного промышленного района Урала внушает серьезные опасения. Приходится констатировать, что «атомный» сценарий развития региона диктует подходы, предполагающие экономический рост за счет новых угроз и негативного влияния на окружающую среду и здоровье населения Урала.

Развитие атомных производств с их «долгосрочными» (на тысячи лет) эффектами, последствиями и необходимостью крупных финансовых вложений является неэффективным. Получение достаточно небольшого количества энергии несоизмеримо с рисками, потерями и опасностями для региона, которые производит атомная энергетика.

Источник: Доклад «Российская плутониевая программа» («Экозащита!», 2010)

[GPS]

АЭХК - МЦОУ. СПРАВКА

Международный центр по обогащению урана в г. Ангарске был создан на основе Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 мая 2007 года. 6 августа 2007 г. состоялось учредительное собрание акционеров ОАО «МЦОУ», утвердившее Устав Центра, а 5 сентября ОАО «МЦОУ» было зарегистрировано в качестве юридического лица. К настоящему моменту к Соглашению о создании МЦОУ также присоединились Республика Армения и Украина. Центр открыт для участия других государств, которые выполняют обязательства в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия от 01 июля 1968 года и разделяют цели и задачи МЦОУ. (Интернет-сайт МЦОУ www.iuec.ru)

Основной задачей МЦОУ является обеспечение гарантированных поставок услуг по обогащению урана своим акционерам за счет гарантированного доступа к разделительным и сублиматным мощностям всех российских предприятий. Планируется, что на базе МЦОУ будет создан «Банк топлива» - запас низкообогащенного урана для обеспечения поставок в другие страны по запросу МАГАТЭ.

Российское предложение о создании «Банка топлива» было вынесено на Совет управляющих МАГАТЭ в марте 2009 г. (INFCIRC/748). Кроме того, предложение создать гарантийный запас низкообогащенного урана в г. Ангарске в качестве первого механизма обеспечения гарантированных поставок топлива было изложено в Совместном Сообщении постоянных представительств Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки относительно совместного заявления о многосторонних гарантиях поставок ядерного топлива (INFCIRC/776). По итогам рассмотрения предложения о создании гарантийного запаса в ноябре 2009 года Совет управляющих уполномочил Генерального директора МАГАТЭ на заключение Соглашения с Российской Федерацией о создании гарантийного запаса НОУ (GOV/2009/81). 29 марта 2010 года в Вене генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко и генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано подписали Соглашение между Правительством Российской Федерации и МАГАТЭ о создании гарантийного запаса и поставках низкообогащенного урана из него МАГАТЭ для его государств-членов.

На самом деле, речь идет не столько о создании какого-либо нового предприятия, сколько о расширении существующих мощностей. По мнению первого заместителя гендиректора «Техснабэкспорта» Анны Беловой, «не идет речь о строительстве… под которое требуется проект. Если будет новое предприятие, то проект, естественно, будет проходить все этапы экологической экспертизы. Пока речь идет о том, что в действующем цеху будет создана структура, мощности которой будут зарезервированы под потребности международных клиентов… Если ЮАР захочет стать членом международного центра по обогащению урана, то она будет с гарантией получать топливо». (Белова А.Н., 2007)

После развала СССР на территории России остались невостребованными мощности по обогащению урана, созданные в целях наработки материалов, необходимых для создания ядерного оружия. Так как власти были настроены против сокращения этих мощностей, атомной промышленности пришлось искать новые виды деятельности, которые позволили бы уранобогатительным комбинатам выжить в отсутствие масштабной бюджетной поддержки. Одним из способов выживания стал ввоз радиоактивных и токсичных отходов западных компаний, который начался в 1996 году. С тех пор в Россию было ввезено свыше 120 тысяч тонн т.н. урановых «хвостов», образующихся в процессе обогащения урана. Создание МЦОУ в большой степени направлено на достижение той же цели – обеспечить занятость для огромных обогатительных мощностей в России и, при помощи МАГАТЭ, финансово поддержать как минимум комбинат в Ангарске. Кроме того, с помощью этой инициативы «Росатом» надеется заработать репутацию стабильного поставщика уранового топлива и, возможно, расширить рынок своих поставок. Вместе с этим, на обогатительных комбинатах накоплено большое количество радиоактивных отходов (обедненный гексафторид урана, ОГФУ или урановые «хвосты»), по разным данным от 700 тысяч тонн до 1 млн тонн, в отношении которых нет технически и финансово осуществимого плана утилизации или дальнейшего использования. Кроме того, Ростехнадзор неоднократно указывал на несоблюдение норм безопасности при хранении ОГФУ и угрозе выхода радиоактивных и токсичных веществ в окружающую среду (ежегодный доклад о деятельности Ростехнадзора, 2008). В том случае, если развитие МЦОУ повлечет, как это планировалось, расширение деятельности – проблема радиоактивных отходов в Ангарске усугубится.

Объемы накопленных урановых «хвостов» настолько велики, что требуют многомиллиардных вливаний со стороны «Росатома», чего в настоящий момент не происходит. Для гарантии безопасного хранения ОГФУ необходимо обесфторивать, т.е. переводить в более стабильную форму для безопасного хранения или захоронения.

В России ведутся работы по переводу ОГФУ в более стабильные формы: закуплена технология обесфторивания французской компании «Cogema», ведется разработка отечественной технологии по обесфториванию. Однако темпы работ по переводу урановых «хвостов» в более безопасное состояние крайне низкие. Себестоимость утилизации урановых «хвостов» в разных компаниях и в оценках разных экспертов варьирует от 6 до 30 долл./кг. Обесфторивание оценивается в 1,26 долл./кг. Таким образом, по самым скромным подсчетам, для утилизации 1 млн. тонн. ОГФУ потребуется около 6 млрд. долл. В рамках заявленной деятельности, проект МЦОУ приведет к дополнительной наработке примерно 3 000 тонн ОГФУ ежегодно. Совместная российско-казахская деятельность в Ангарске приведет к ежегодному образованию еще около 7800 тонн ОГФУ. Для утилизации такого количества «хвостов» понадобится не менее 60 млн. долл. на утилизацию ОГФУ ежегодно, в том числе около 14 млн. долл. только на обесфторивание. Стоимость частичного обесфторивания по российской технологии и дальнейшего хранения тетрафторида урана на данный момент неизвестна. (Экономика утилизации отходов обогащения урана, Гринпис, 2007)

С самого начала проект МЦОУ был встречен масштабной критикой со стороны местного населения и экологических организаций. В Иркутске и Ангарске неоднократно проводились митинги и акции протеста, организованные разными общественными организациями. Прежде всего, критика касалась наработки новых радиоактивных отходов в добавок к уже имеющимся на комбинате в Ангарске, ведь за длительное время работы проблема с отходами так и не была решена. Несмотря на это планируется расширить мощности комбината в Ангарске более чем в 1,5 раза увеличив обогатительные мощности с нынешних 2,6 млн ЕРР (единиц разделительных работ) в год до 4 млн. ЕРР в рамках МЦОУ и в рамках СП с Казахстаном введя мощности на 5 млн ЕРР. При этом «Росатом»до сих пор не имеет даже теоретического плана по решению проблемырадиоактивных отходов от обогатительного производства. Также, стало известно о том, что вслед за созданием МЦОУ планируется создавать и пункты приема отработавшего ядерного топлива – наиболее опасного вида высокорадиоактивных отходов, в отношении которого до сих пор не создано безопасной и надежной технологии захоронения. ОЯТ будет оставаться смертельно-опасным на протяжении более четверти миллиона лет и ни в одной стране мира пока не разработан подход, который позволил бы гарантировать эффективный барьер между радиацией и окружающей средой на столь длительный период. Вариант с ОЯТ был обнародован уже в 2007 году - об этом заявил Президент *****: «эти ядерные центры по обогащению возьмут на себя, видимо, обязанность утилизации отработанного топлива, ядерных отходов". Таким образом, политическая установка на создание завода по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и/или центра по хранению ОЯТ на базе Ангарского ЭХК уже дана (Росатом, http://rosatom.ru/news/3645_01.02.2007)

В 2009 году была проведена независимая общественная экспертиза плана расширения комбината по обогащению урана в Ангарске с участием ученых и экологов.
На основе доступных материалов о проекте «Росатома» в Ангарске был сделан вывод: «разработчики не представили убедительных доказательств обеспечения экологической безопасности намечаемой деятельности для населения, окружающей среды и для уникальной экосистемы озера Байкал - Участка Всемирного природного наследия. В связи с этим, на основе принципа презумпции экологической опасности (статья 3 ФЗ №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995), намечаемая хозяйственная деятельность в нынешнем виде не может быть признана допустимой…» (Предложения в комиссию государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на сооружение «Комплекса разделительного производства ЗАО «Центр по обогащению урана», Байкальская экологическая волна, 2009.)

В предложениях, которые экологические организации направили в комиссию государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на сооружение «Комплекса разделительного производства ЗАО «Центр по обогащению урана», указывалось на отсутствие каких-либо мер безопасности для населения в рамках проекта, хотя в «Концепции обращения с ОГФУ», созданной в недрах Минатома в 2001 году, указывается на серьезную опасность, исходящую от радиоактивных отходов. «…Большая часть хранящихся емкостей не удовлетворяет современным требованиям транспортировки по железной дороге и пригодна лишь для перевозок внутри территории предприятий, а возможная зона смертельного заражения при скорости ветра лишь в 1 м/сек имеет глубину от 1,43 км до 9,18 км и может покрывать площадь от 3,21 кв.км до 132 кв.км, в случае полной разгерметизации от 1-ой до 10-ти емкостей с ОГФУ».

Эксперты также обратили внимание на то, что расчетная сейсмическая интенсивность для Ангарска составляет 9 баллов в то время, как некоторые сооружения, используемые для проекта, не выдержат землетрясения сильнее, чем 8 баллов.
Различные планы «Росатома» по наращиванию мощностей в Ангарске вызывают к жизни вопросы, граничащие со сферой ядерного нераспространения. Фактически, нет никаких барьеров к тому, чтобы ядерный материал, произведенный на этом комбинате, оказался бы в такой стране, в отношении которой есть озабоченность в плане создания ядерного оружия. Например, поставки ядерного топлива могут быть осуществлены в Иран. Учитывая, что в этой стране идут работы, связанные с наработкой ядерных материалов, которые можно использовать в военных целях, ряд соседних с Ираном государств могут также начать разработку военных программ, пользуясь гарантиями «Росатома» и не опасаясь никаких санкций.

Источник: "Атомные мифы" (2011), В.Сливяк
--------------------------------------------
Штаты рассматривали вариант захоронения отходов у себя в пуустыне и пришли к выводу, что это безумно дорого (если обеспечивать безопасность должным образом), в связи с чем заключено соглашения о сотрудничестве между США и РФ в области ядерной энергетики, в котором содержится условие о "переработке" РФ ЯО (ядеоных отходов) не только США, но и стран в которых США построены АЭС. При этом есть оговорка, что ЯО ни при каких обстоятельствах на территорию США не возвращаются. Как тут правильно писали, переработка ЯО безумно нерентабельное дело (заводы во Франуии и Великобритании несмотря на гос. помощь еле сводят концы с концами), посему предполагается, что вместо переработки РФ превратится во всемирный могильник ЯО.

[Метель]

мне вот интересно, а что это GPS хочет сказать?

[AlexCM]

просто цитирует, много цитирует, усердно цитирует ...

[CBR]

мне вот интересно, а что это GPS хочет сказать?

думает что во всем понимает больше тех, кто этими вопросами профильно занимается, плюс именно он сеятель той самой паники. сознательно или без сознательно уже не важно.

[Метель]

вот-вот... я собственно к тому и веду)))

[Пётр и Павел]

В зоне бедствия не замечено мародеров

Почти все крупные катастрофы в мире сопровождаются не только проявлениями высот человеческого духа, но и мародерством. В Соединенных Штатах после урагана «Катрина», стершего с лица Земли Новый Орлеан, уровень мародерства был таков, что пришлось вызывать подразделения национальной гвардии. Подобные события происходили в прошлом году на другом конце света, в Чили — после разрушительного землетрясения. И вновь на борьбу с мародерами призывали военных.
На фоне всех этих печальных историй происходящее в Японии, потрясенной самым сильным в ее истории землетрясением, поражает мир практически полным отсутствием мародерства.
Британская газета The Daily Telegraph пишет, что в Англии после сильных наводнений 2007 года бутыли с питьевой водой, предназначенные для пострадавших, воровали контейнерами; злоумышленники сплошь и рядом взламывали автомобили, унесенные стихией. Как объяснить, что ничего подобного не отмечено в Японии? Более того, владельцы магазинов снижают цены на продукты массового спроса и раздают питьевую воду бесплатно.

Компьютерные системы не выдерживают потока переводов пострадавшим

Компьютерные системы, которые Fujitsu поставляет банкам, вышли из строя из-за резкого увеличения числа денежных переводов, которые люди пытались отправить своим родственникам и друзьям в пострадавшие районы.

Как на этом фоне выглядят наши таксисты в Домодедово после взрыва?
Или летом 2010, когда горели леса, и бутылка воды стала стоить 500 рублей...

[Метель]

так проверяется чистота помыслов...
что взять с наших таксистов? саму возмущает, когда в такой ситуации люди на чужих проблемах готовы копейку содрать.
понятно, что сейчас всем восемь раз не до мародерства - спасти-бы шкуру... вот через пару недель видно будет... если все радиацией не покроется...

[mica]

>что взять с наших таксистов? саму возмущает, когда в такой ситуации люди на чужих проблемах готовы копейку содрать.

Содрать мягко сказано). Пока чиновник не прекратит брать взятки, люди не станут добрее.

[progorod]

mica
А причем тут таксисты (индивиды) - люди обделенные умом и воспитанием - разве таких людей можно назвать русскими тем более «НАШИМИ» - сомнительно.

Загадка...
Великая душа, но нет культуры...
В некотором царстве-государстве жили люди сами по себе, сами для себя и в беде и в радости. И были они богаты душевно, но нищи духом, и жили среди отбросов и покупали отбросы и мечтали о лучшем и мечтали....

А когда есть культура может тогда и душа не нужна - такая великая и загадочная...

[progorod]

Пётр и Павел
А где это если не секрет бутылка воды стоила 500 рублей?